Данила, почитал.
В первом сообщении там не сводки с научной лаборатории а предположения одного из участников форума. На страницах обсуждения имеются следующие подробности, с которыми многие даже там согласны. Алюминиевый подседельный который торчит на 200мм(примерно как у меня, особенно 27,2 как у меня) тоже амортизирует, но металл есть металл, он имеет большую жесткость, но меньшую упругость. поэтому карбоновый как и металлический может сломаться из-за нагрузки или из-за конструкции(толщина стенок). плюс карбонового в том что он изначально практически во всех вариантах легче(кроме может быть скандиевого), и лучше амортизирует. при этом даже при большом отклонении он не сломается, а восстановит форму, это свойство карбона.
Поэтому говорить о том что карбон это только для очень дорогого спорта, где три пять велосипедов едут в техничке, или что это для людей которые не едят, лишь бы велосипед был полегче, неправильно.
Согласен что карбон благодаря своим свойствам имеет достаточно узкую аудиторию. Но однажды попробовав, каждый сможет понять толк.
PS последнее предложение относится к ребятам на шоссейниках, на МТБ с высокой посадкой и остальным кто примерно рядом. для стрита карбон покупать не стоит.