karavai4eg

фигасе какой ты дед мороз

Привет привет. А что его планировать он все равно наступит. Вот снег что-то всё не наступает и не наступает...

@Gelingen а что мешает современные камеры поставить то? не помню советские ниппеля какого диаметра вообще, уже лет 25 их не видел... но круглый напильник решит вопрос

Все достопримечательности закончились? Может есть просто какие-то живописные полянки озера?

Опять УТБ какое-то... позитивнее надо мыслить позитивнее...

тогда уж мошка - она более эпична

Так то на Сарпинском еще есть дуб 1685 года

Помоему мы тогда очень сильно уходим от района Поймы

Народ, а что интересного из достопримечательностей есть в Ближней Пойме? Давайте накидаем список? 1. Дубовая лапа. 2. Озеро лотосов 3. Сахарный замок 4. Дебаркадер ( сгорел уже) Всё на этом?

Нашла?

я тестил все имеющиеся у себя горелки, и периодически продолжаю это делать для замера расхода газа. Джет выдает расход газа на кипячение 1 л - 10 г, 1,8 л- 16 г. У всех остальных горелок которые у меня были расход гораздо больше. До определенного количества кипячений будет выигрывать по суммарному весу какая-нибудь титановая ковея в 95 г и кружка 555, и действительно потому что она будет легче чем джет бойл с котелком, но расходывать газ она будет больше и в итоге станет не выгодно на ней готовить...

Все дело в том что ее нельзя просто так взять и подобрать.... Ты подобрал? Какую же под какой котелок? Видел чтобы кто то подобрал? Где этот хит продаж? . классика жанра. сам выдал утверждение сам себя опроверг... отличается тем что ее разработчики подобрали ТТХ горелки к ТТХ котелка и замутили неопреновый чехольчик так чтобы он не сгорал... Чет я туплю, а как ты используешь накручивающуюся горелку с дихлофосом?

давай заодно и логику послушаем.... Берем как ты говоришь два одинаковых... 1 вариант штатную версию горелки например ДЖЕТБОЙЛ с резьбовым баллоном 450г 2 вариант штатную версию горелки например ДЖЕТБОЙЛ с прикручиванием https://www.ozon.ru/product/perehodnik-dlya-gorelki-kovea-cobra-adapter-ka-0103-1411381589/ + 2 цанговых баллона. Таким образом мы все что ты затребовал в исходном ТЗ, одинаковые горелки одинаковые котелки принимаем одинаковый ( хотя это не так) газ и соответственно одинаковый КПД кипячения.. В чем же разница? разница в весе Вариант 1 Пустого баллона + пластиковая поставка под него Вариант 1: 210г+15г=225г Вариант 2 Самой подставки, двух пустых дихлофосов. Вариант 2 : 180г+102+102=384г Разница 159 г То есть даже в идеальных лабораторных условиях любая горелка которая использует баллон как опорный элемент будет легче чем точно такая же горелка которая дополнительно имеет ножки, шланг, и использовать баллон цанговый в 220г Однако мне не известно существование газовой горелки в комплекте с кастрюлькой где КПД такое же как у джетбойла. если кто то знает то расскажите - можно попробовать сделать реальные тесты. Если мне маразм не изменяет то расход у Сумо был 16 г газа на литр ( хотя может быть на полный котелок вот не помню уже) потом в записях посмотрю и уточню...

Ок..... какую там горелку на ножках ты под дихлофос используешь?

@Борисыч Блять не начинай... преимущества джетбойла как и просто любой другой комбинированной системы приготовления пищи неоспоримы... джетбойл от 10 дней экономией газа заруливает любые ваши дихлофосы.... фобии про недоступность газа это отдельный разговор... как возили газ в паровозах так и возим... самолеты да - косяк однако считай везде можно замутить покупку газа если там есть аэропорт то и цивилизация есть...