Борисыч

Вот у вас сложности...

"Чёрное зеркало", вторая серия, ага.

Надо Страву к рейтингу приклеить. Накатал меньше всех за месяц — учётка аннулируется.

.

...

@Кубаноид, по-твоему я идиот и ни разу сам себе не задавал такие вопросы? Дело не в снобизме (особенно зачётно упрёк в нём от тебя слышать))), а в подсознательном неприятии мультяшности. Вот смотри: есть еда которая ничуть не хуже той, что ты любишь и употребляешь. И объективно ты понимаешь, что с точки зрения питательной ценности конина, сверчки или жабы ничем не отличаются от свинины, креветок или курятины. Но ешь ты, дай угадаю, что именно из перечисленного? Это из-за твоего снобизма?

@pasha, да кто ж его не смотрел. Сам постапокалиптический мир показан неплохо. И если б не центральная канва сюжета и отдельные аллюзии на библейские мифы, нынче пихаемые везде и вся и вызывающие мощный рвотный рефлекс и ненависть, то фильм бы можно было назвать отличным.

@Кубаноид, @Belka205, не, мультики никак не могу смотреть. @gven, Почтальона последний раз месяца три назад глядел, а так раз в год стабильно пересматриваю. @karavai4eg, тьфу на тебя. слабак. Я вот последнего Хищника и то вытерпел-высидел. Из принципа — уплочено жы.

Посоветуйте какой-нить постапок. Хотя видимо все те несколько фильмоф, что есть в этом жанре, я уже посмотрел...

и, что не так? Есть точка зрения, а есть истина. Или ты подвергаешь сомнению факт несуществования в дикой природе отдельного вида белых тигров? Можешь податься в криптозоологи. С Несси и йети не срослось, может хоть ты зебротигров найдёшь

правильно тут лишь одно — всё и всегда, даже свою сложившуюся точку зрения, подвергать сомнению и ни на секунду не расслабляться. Иначе всё у нас пойдёт через ж... ой, это не отсюда, пардон. Иначе можно уверовать даже в бога или гнущиеся валы кареток под квадрат/октилинк. Могу подкинуть всякого ещё более интересного материала. Например, что древние египтяне не могли сами построить пирамиды и что полигональная кладка в Мачу-Пикчу тоже дело рук не наших. Я это уже просто всё прошёл лет 10 назад, кое-чего помню ещё) Не луносрача ради, поскольку сам его избегаю и не вступаю в споры, но всё же любопытно, какие примечательные моменты ты сможешь привести в пользу лунного заговора? Просто всё уже давным-давно разжёвано и разложено по полочкам, но всё конечно мне неизвестно и новый для меня аргумент заставит поковырять гугол и пошатать свои извилины.

После просмотра таких фильмов или прочтения текстов, становится лишь грустнее. Ведь из понимающих посылы автора лишь малая часть готова искоренять в себе и окружении обличённые им недостатки. Причём, они и без того всё понимали раньше. Остальная часть понявших смысл, похихикают и пойдут дальше. Ведь интеллект особо не коррелирует с разумом и нравственностью. И ещё останется значительная масса даже не понявших. В итоге вся эта сатира — глас вопиющего в пустыне и мир продолжает быть таким же как и до этих воплей. Хз, кто вообще придумал отнести сатиру к комичному жанру. Ведь как мы плачем не обязательно с горя, так же и смеёмся не обязательно только лишь от радостных переживаний.

смотри, есть так называемый "белый тигр", это не альбинос, хоть и имеет на белой шерсти не рыжие, а чёрные (точнее, скорее тёмно-коричневые) полосы. И даже при этом: https://feldman-ecopark.com/animals/belyy_bengalskiy_tigr/ А теперь прикинь, что будет с тигром-альбиносом, настоящим альбиносом, у которого почти или вовсе отсутствует меланин и он реально белый с глазами как у тёщи. Скорее всего он даже не доживёт до того возраста, когда начнёт охотиться сам. Его или кто-нить утащит или он сам умрёт от чего-либо, так как альбинизму как правило сопутствуют и другие нежизнеспособные мутации и заболевания. Ты вероятно, представив чёрно-белого тигра, подумал о зебрах. Ну да, зебры чёрно-белые. Но это не значит, что этот же камуфляж самый годный и единственно подходящий для всех обитателей саванны. Иначе б всё там такие были. то, что учёные и просто вменяемые люди считают ненормальным, они считают ненормальным лишь в определённый промежуток времени в определённых условиях. Это ж логично и само собой разумеющееся, кмк. а ты не гадай, просто погугли, есть ли такой вид в природе. Если какая-то цветовая вариация не устоялась в процессе эволюции и не выделилась в вид-подвид, значит она нежизнеспособна. В будущем, возможно, в саванне из колышащейся арматуры и обломков бетона, предпочтительней окажется именно чёрно-белая окраска и тогда на наших неонеолитических потомков будут охотиться уже не рыжие, а зебровидные тигры. А пока вот так, если не согласен — все вопросы к эволюции @Кубаноид, я вот не верю, что американцы были на Луне. Вот знаю, что были, а всё равно не верю. А уж когда меня убеждают верить или не верить в то, чего мне неизвестно... увольте.

Да и велосипед с кантилеверами, это так — не велосипед, а гревел какой-то.

@karavai4eg, ты с чем-то не согласен? Про естественный отбор слыхал, не?

@Skyrider, прогнать, это совсем другое. Если замяты нитки вплоть до невозможности закрутить, то конечно только прогонять. А вот эту ерунду с перерезанием резьбы на ХВЗ придумали сервисники с простаивающими плашками, стоимость которых надо отбивать)) Даже вот так подумать: мы берём не болванку голую и нарезаем на ней резьбу новую, а берём метрическую и перерезаем её в дюймовую, что будет? Всё правильно: некоторую часть витков, пока расхождение шага не приведёт к заклиниванию, плашка пройдёт по старым виткам не трогая их. А дальше она начнёт срезать нитки всё сильнее, к концу резьбовой части оставив лишь огрызки ниток, которые вообще никак не работают. А заодно утончив и начальные витки. Срезая же ту самую половину резьбы болгаркой, мы оставляем первую половину нетронутой. То есть, в итоге это лучше, чем перерезание уничтожение резьбы дюймовой плашкой. Так же можно вспомнить, что работают всегда лишь первые несколько витков резьбы. Да, в каретке резьба не работает на вырывание... но вспоминаем правую чашку каретки, которая зачастую из пластика и, внезапно, не разбивается абсолютно и служит так же как и стальная. Так что смело берём и точим.

Дык, о чём выше и песал: 99% потребностей перекрывает.

пох, чо там в психологии считается. Разумеется это обобщение. Обобщение, в данном случае, общности людей единой системой ценностей, понятий и знаний. Норма — всё то, что обеспечивает популяции выживание и прогресс. Если тигор родился альбиносом — он не передаст свои гены в следующее поколение, потому как раньше чем спарится, умрёт от голода, не в силах нормально маскироваться на охоте. Всё то же и с людьми. Было, до недавнего времени. Теперь да, выжить и оставить потомство может даже идиот, инвалид или блаженный. Но это не потому, что тупость стала нормой, а потому, что другая часть общества — нормальные, двинули прогресс до того, что выжить и продолжить род может даже ненормальный. я ж выше написал: материалисты и верующие. Первые адекватные, вторые — нет. бггг) Ты-то?)) Немного людей мягше тебя) Да, тут есть граждане гораздо более ванильные казалось бы, но это лишь на первый взгляд.

неправильное деление людей. Есть адекватные, это которые оценивают и воспринимают окружающую действительность адекватно, то есть, как объективную реальность. А есть упоротые, среди которых, в том числе, оптимисты, пессимисты и наркоманы. Хотя оптимистов скорее всего можно объединить с наркоманами, но это отдельная история.Так вот. Когда нормальный человек видит дождь, он берёт зонт. Ну или плащ непромокаемый надевает. Если он волгоградец, то дополнительно натягивает болотники, ибо тротуаров нет. А граждане перечисленные тобой, с вот этими вот психическими девиациями, начинают обсуждать значение дождика и в лучшем случае остаются дома — ведь не всё ещё обсудили про дождь, либо выходят из окна пятого этажа, будучи уверенными, что дождь — жемчужная дорога в выдуманный рай. Сумбурно, да, но в целом как-то так.

Да любая Сяомишка, у меня когда появилась древняя, емнип 2014 года, названия её не помню, кажется H1S, я офигел от качества фото. Но по сей день лежит и ждёт своего часа полуручной Кэнон, потому что у него есть суперзум. Много снимков в одном только походе было, когда никакая мабилка бы не спасла, именно из-за отсутствия длиннофокусного объектива. Резюме: если снимать себя на фоне природных достопримечательностей, сойдёт абсолютно любой брендовый умнозвонильник. Если нужно фотографировать -- нужен фотоаппарат.

@лодейников, да не надо её перерезать, от слова вообще. Пробовал вкрутить современную каретку с дюймовой резьбой в кареточный стакан ХВЗ с резьбой метрической? Попробуй, наполовину точно вкрутишь. А отсюда следует логичный вывод: нужно удалить половину резьбы с каретки и всё. Всё так и делают, так делал и я. Болгарка с зачистным диском, 5 минут времени и всё.

Так это одно и то же, восприятие и оценка Алекс, я понимаю, что ты намного не только хитрей, но и умней, чем представляешься пользователям, а потому не должен обидеться на такое вот

я не специалист, но подобные симптомы, когда окружающий мир заменяется эмуляцией в мозгу, свойственны, например, диссоциативному расстройству личности. Ну или наркотическому трипу

Универсальный — трансец!

Руль у Суры занятный