Борисыч

@andrey_9999, увы, никто не станет тыкать в это видео)) Разве что только палочькой)

С Новым годом всех, например!

А вот, кто угадает к какому сериалу была эта песня?

Кажется, я уже постил этот клип, а может и нет... очень позитивная и жизнеутверждающая песТня. Хз о чом там поёт Том Чаплин, но мне так кажется. Прусь от всего его творчества, дюже хорошо он поёт и всё такое мелодичное, но от этой песни особенно.

абсолютно всё. не. Просто неприятие говна.

удивительна теория. Оказывается, всё дело в простых числах. А можно где-то подробнее про это почитать? музыка встраивается в нейронные связи... ок, так и запишем. Автор этой дичи академик РАЕН?

не, именно это и значит — они слушают невыносимое говно. Факт, что даже подобное говно теребит в людях какие-то струны. Но это не потому, что музыка не говно, а потому что струны говняные, способные затрепыхаться даже от Круга, прости дробышевский. То есть, надо менять струны, а не ноты, всё просто.

Совершенно забойная и офигенная кантри. И на НГ пойдёт и вообще в любое время, ибо офигенно. И там в уголке притаился мой любимый Стив Мартин со своей банджой:

@Belka205, ежели трогает, то хоть сколько не записывай, а всё равно не задолбает. Муслима Магомаева я конечно слышал с детства, в смысле, имя это. Но лишь недавно стал его слушать. Вначале "Синюю вечность", так как была в жилу к моим переживаниям по походу по Рыбачьему. А потом втянулся, послушал и другие его песни. Что чувствуешь при этом... это не передать. И бумажки с оценками по некоей шкале тут неуместны. Вот так.

@Belka205, вообще не согласен. Какое такое любопыцтво? Музыка должна трогать, иначе мы её не станем слушать. Есть конечно некоторое исключение, когда музыка не задевает душу, но заставляет колбасица, почему мы и любим трансец, например. Тут задеваются не тонкие струны души, а толстые инстинктивные, но всё же. Кстати да, транс наше всё. Не буду ничего писать, почему и как это вот должно нравиться, просто запощу: Если эта песня не трогает, то..

Один фиг, музыка, её восприятие — субъективно. Можно всячески пытаться обосновывать годноту с научной точки зрения, но так или иначе, всё сводится к простому "норм-не норм". Итак, продолжаем. Галик спрашивала, чо одна иностранщина? Хотя, вон, выше есть и русскоязычные исполнители. Как вариант, предложу всеми любимую песню от клёвого негра Чака Берри, но с русскими субтитрами:

ну, ясен пень, что возрастной фактор имеет место. Утёсова, это имя вообще, многие даже не слышали. Но вот те же Животные, я их по-идее тоже не должен знать, но ведь знаю. Кстати: Что характерно, их современники Битлз мне вообще никак не интересны. Много раз пробовал слушать и вот вообще никак, ну вот вообще не нахожу ничего привлекательного, не хочу я это слушать. А Животных слушаю с удовольствием.

если п хотел возвыситься — восхищался бы классиками типа Баха. Но нет. Не дорос я до тонкого восприятия тонких материй. Более того, я честно признаЮсь, что значительная часть музла так нравящегося мне, на самом деле фуфло.

С наступающим, Серёга! Мы с тобой ещё сразимся на лопатках в непроходимых кущах, в которые ты нас ещё не единожды затащишь))

@andrey_9999, не согласен. Именно что бывает и плохая и хорошая. Собственно, есть такая, которую и музыкой нельзя назвать. Ну, как реп или Киркоров, например, не к Новому году буду помянуты. А есть хорошая. Она определяется качеством, то есть тем, насколько правильно выдержаны всякие штуки, которым учат в музыкальных школах. Композиция всякая там, качество вокала при наличии, разнообразие и мастерство игры на инструментах и прочее такое всякое. И она уже в свою очередь делится посредством субъективной оценки слушателей на классику или однодневку, например. Вот взять, например, какой-нить Скорпионз или Дайр Страйтс и сравнить с, прости госпаде, "русским роком" (аккуратно выражаться же можно на форуме?). Ну там Аквариум или Сплин, например. У последних конечно что-то можно послушать под сильным трипом (или в качестве саундрека иногда неплохо заходит, культовый "Брат-2" тому пример), но в адекватном состоянии нормальный человек всегда предпочтёт первых. И так далее.

@karavai4eg, ты извращенец. Одним роликом испохабить два фильма, ихний и наш и две же песни аналогично. Певца поразить в гражданских правах и отправить на общественные раьоты.

@Skyrider, увы...

@karavai4eg, Англопедия говорит, что релизы были и неоднократные. И исполнители указаны. Но как их найти — хз. В том-то и дело, что эту пендосскую народную песню никто не знал в ширнармассах, пока её не спели Животные. Об чём я и писал выше, что не всякая перепевка — плагиат.

Блин, после фоток Авроры так и придётся когда-нить побывать даже в Крыму.

нет, дело абсолютно не в этом, хз кто эту дикую теорию выдумал. Всё проще. Одну и ту же песню можно перепеть, и если перепеть как минимум не хуже, то... будет не хуже. Можно перепеть в иной аранжировке, привнеся что-то новое. Зачастую так древние произведения, в оригинале никому не интересные, обретают новую жизнь. И это не будет плагиатом. Вот яркий пример: Что характерно, даже этой версии уже 60 лет, а как прекрасна невзирая на возраст. А румын... [удалил ранее написанное ибо ненависть]

ааа! ААА! Нет у этого вырожденца румынского ничего, кроме баночки с пудрой и выпученных глаз. ещё раньше ж был про Ласковый май вроде)

сдаётся мне, прежде чем масштаб таких микро повреждений достигнет критических значений, палатка вместе с содержимым рассыпется в прах от ультрафиолета, когтей медведя или огня. Или будет тупо выброшена, потому что однушка и весит при этом два кило. да и в случае стекла кмк не стоит переживать, иначе бы одним из самых ценных ресурсов на Земле был кварцевый песок. Ведь нам бы пришлось менять окна ежегодно Ну, в Якутске и Оймяконе уж точно)

да блин, ну не тащите ковидиотию хотя бы сюда...

и слава Хокингу, хоть тут ковидобесие не поселилось пока.