Перейти к содержанию
Велофорум Волгограда

Борисыч

Пользователи
  • Постов

    1 881
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    51

Сообщения, опубликованные Борисыч

  1. Вообще, если подумать, то дело ещё в том, что мы тупо пресытились. Когда кино было слабо доступно, вспомните, с какой жадностью смотрели всё новое. А сейчас, когда любой школьник может накачать терабайты фильмов, а кинокомпании генерируют киношки как мышь потомство, мы невольно становимся привередливыми. Так и с фотографией. И кстати с бабами тоже. Количество и доступность убивает качество.

  2.  

     


    UST должен быть без герметика) иначе он тогда вообще ненужен.
    в принципе, согласен. Но герметик это перестраховка. Мы ж не про гонки на спонсорских велах говорим. А нужна или нет... толстая полноценная UST покрышка на низком давлении катит заметно хуже TR, что естественно. Но несравнимо лучше камерной, те на давлении ниже определённого порога вообще превращаются в размазню.

    И, чисто практическое. Может мне просто везёт, но когда ездил на камерных с герметиком, всё равно пару раз за сезон приходилось ставить латки, нередко случаются такие проколы, которые ну никак не залепляются. А за два года на TR и UST ни единой проблемы. Проколы были, в том числе колючей проволокой. Но количество проколов кабы не на порядок меньше и клеить и вообще мудохаться с резиной, как многие описывают, не приходилось.

     

    Ещё раз. Я не доказываю, что бескамерки во всём лучше. Но я категорически против распостранения слухов, основанных на домыслах и раздутых из инцидентов, где был виноват сам пользователь.

  3. А ширпотреб... ну, кому от него хуже стало?

    как раз тем, кто:

     

     

    фото-художеством занимался, тот и сейчас продолжает

    Потому что люди уже больше смотрят на верность передачи фактуры прыща, а не на то, как прыщ вписывается в общую композицию. 

    Да и простым фотолюбителям тоже тяжелей заинтересовать зрителя, они вынуждены покупать более дорогую технику, что бы хотя бы качеством снимка скомпенсировать его бесталанность. 

     

    Не так давно было обсуждение во Вконтакте на тему зафотошопленности. Сильно подавляющее большинство участников разделяли точку зрения, что "ну и что, что небо на самом деле не такое синее, а облака не такие глубокие и что глаза в реале всё видят совсем иначе. Красиво же!". 

    Есть состояние души и образ жизни такой - художник. А есть профессия художник-оформитель. Так вот абсолютное большинство нынешних фотографов, это художники-оформители по данной классификации. 

     

    Можно сколько угодно спорить, но просто сравните хотя бы игру киноактёров сейчас и 30-40 лет назад. То же и в фотографии и в живописи и везде. Когда-то Малевич потроллил всех своим знаменитым квадратом, а теперь подобные вещи вызывают сотни восторга и приносят тонны бабла. 

    Я не сетую и тем более никого не пытаюсь зацепить, лишь констатирую факт. И справедливости ради, я не дотягиваю даже до художника-оформителя. 

  4. 3-4 раза в год менять герметик, покупая новый. Я так слышал, он плохо хранится, так что больше чем на год не запасёшь.

    всё прекрасно хранится, у меня вскрытая литровая бутыль стэнсовского латексного герметика без двух месяцев два года стоит. Первый год ездил на тьюблесс-реди, которые нещадно ссали через борта, поэтому один раз пришлось герметик доливать. Крайний год езжу на полноценных UST, как весной залил при установке новых покрышек, так и всё. Сейчас не знаю что там внутри, но в начале осени были проколы и герметик ещё сочился и пробои заклеил, до сих пор катаю.

     

    Так что в очередной раз хочу написать, что все страхи про бескамерки следуют лишь из двух вещей: человек их не юзал; человек юзал, но неправильные варианты, как например тьюблесс-реди (есть нормальные, но это скорее исключение) или гетто-бескамерки, когда на камерный обод ставят покрышки бескамерно, со всякими там конверсионными комплектами, а то и самопальными резинками. Вот тогда и резину срывает и борта ссут и забортировать без помощника не получается. UST-покрышка на UST-обод ставится не тяжелей камерной и накачивается любым насосом, разве что кроме пародий размером с карандаш.

    Используйте вещи по назначению и вещи, для того предназначенные, тогда внезапно придёт понимание, что единственный объективный минус бескамерки - цена. 

  5. @Che_Guevara, спасибо за отзыв, но что меня благодарить, я лишь пересказал вкратце события дня)  Как акын - что вижу, то и пишу. Ну, не без прикрас конечно)

    @oldmobil, не-не, про упадок баб не было, просто про баб) А про фотографию... то бесконечный холивар в ключе общего падения культуры и фотоискусства в частности, когда обёртка становится важней содержимого. 

  6. @CauseloveAV, бескамерка в целом чуть дороже по стоимости и эксплуатации, если сравнивать конечно с камерной резиной не бюджетного сегмента. Но и катит лучше, приятней. Ремонт в некоторых случая может быть сложней, но фишка в том, что этот самы ремонт обычно требуется в разы реже, нежели камерной. 

  7.  

     


    Что характерно - муженек принцессы, кронпринц Фредерик, едет самостоятельно,   пока жена корячится, везя по заснеженной дороге двух общих спиногрызов.
    конечно. Ему думай как жизнь в Дании обустроить, а бабе хорошо - вези себе и вези.
  8. Володь, это всё-таки велофорум) Есть раздел "Флейм", в котором можно делать всё, что душе угодно, ну можно ж без мата обойтись? Давайте не уподобляться богеме и прочим камедиклапам, которая сделали матершину и пахабщину модной.

×
×
  • Создать...