Борисыч

хитрО))

@gven, ладно фасоль. Но вот эти изменения климата, зимы не столько более тёплые, сколько более короткие, более жёсткое лето... Да, это данность, мы этого не изменим, но поводов для радости точно нет.

с таким харчем я б тоже в одного поехал)) Вчера глянув на фотку пришлось к холодильнику бежать)

Бггг) http://www.youtube.com/watch?v=IKBE9PRQ6GM

Ну да, ведь встав на две ноги, предок человека высвободил руки для более эффективной жизнедеятельности: охоты, собирательства и тому подобного. Да и нынешние животные есть такие, даже иноты умеют на задних лапах бегать, держа в ручонках стыренные ништяки) Но природа могла распорядиться и так, что сейчас мы, имея руки, бегали б на четырёх ногах. Пути эволюции неисповедимы. А с шагающими машинами понятно, все эти микропроцессоры и сервомеханизмы пока ещё не дотягивают до совершенства живых организмов. Местами, разве что. Что говорить про технологии 30-летней и большей давности. Так что двуногие взобрались на вершину пирамиды не потому что двуногие, а потому что так вышло, что самый совершенный мозг достался им. Мозг, который компенсировал недостатки двуногого движителя)

Помню, в каком-то лохматом номере то ли ЮТ, то ли МК, была статейка про историю шагающих машин. Двуногие описывались как самые сложные и с трудом реализуемые, если память не изменяет. А с нынешней электроникой и автоматикой эвона как... Даже от пинка ногой под зад не упал)

Не совсем понятно, что где люфтит, но наверное я правильно понимаю и у меня было такое на заднем колесе. То есть, зажимаешь тормоз и покачивая велосипед вперёд-назад, ощущаешь, что колесо чуть прокручивается туда-сюда, как бы постукивает, хотя ротор зажат намертво. Ни на что не влияет, но на нервы действует при торможении. Скорее всего из-за того, что у меня не было родной гайки для центрлока и я использовал гайку от кассеты. А так как у неё диаметр щеки меньше, то я подложил вырезанную из тонкой нержавейки шайбу. Правда, потом затянул сильнее или оно там говнецом забилось, но уже давно проблемы нет. Так что проверь, может надо гайку туже затянуть или ротор снять и пересадить заново.

@karavai4eg, отчего же, готовых вариантов несколько предложили. Кроме того, Аманита сама ещё только-только определилась чего хочет вообще. Да и то, весьма объёмно, в эти требования можно тыщщи вариантов напихать, тем более что бюджет у неё неплохой.

ну, далеко не всегда и не совсем так, но в целом верно. Например я купил новую палатку в первую очередь потому, что сплавовский Фантом, как бы он мне не нравился, упаковочные размеры имел вдвое-втрое больше, что для меня решающий фактор, а вовсе не потому что испытываю страсть к силиконке и вот этому всему.

следует сразу отметить, что данная ткань изготавливалась не как водонепроницаемая и для иных целей (кайты те же самые), собсна, силиконка дышит. Уже потом оказалось, что это хороший материал для туристического снаряжения, разумеется с определёнными ограничениями. Но ограничения в использовании не есть недостаток в целом. проклеивается силиконовым герметиком разведённым растворителем. Некоторые производители кладут тюбик в комплекте с палаткой даже. Для поточного производства это и правда не технологично, поэтому если у кого вдруг шов потёк, проклеивает сам. Вот наверное это одна из причин, почему сейчас в ходу ткань Si/PU, поскольку даёт возможность проклеивать швы лентой. Впрочем, это лишь моё предположение. Ещё раз. Я не говорю, что лучше силиконка, равно как не говорю, что PU-ткань хуже. Каждому материалу своё применение. Но не надо тащить небылицы из интернетов, которым уже лет 10, а то и больше. не знаю, у меня 20D, провисает, да. Но учитывая грамотную более-менее конструкцию, это не сказывается ни на чём, кроме внешнего вида. А вот для бескаркасных тентов установленных криво, это иногда бывает критично.

видел в эксплуатации несколько палаток из силиконизированной ткани разных типов. Включая собственную палатку и рюкзак. Поэтому могу сказать, что это было либо левое заявление, либо, что ещё возможно – ткань была обработана типа спреем, а не заводской пропиткой. поверь, если бы ты хоть раз пожамкал в руках правильную хорошую силиконку и сравнил с PU-тканью, выводы о большей долговечности ты (по-крайней мере, про себя ) сделал бы в пользу именно силиконки. Но я тебя не переубеждаю нисколько, возможно я и не прав. Но я не ставлю "минус" вещам и материалам лишь на основе догадок и слухов. Они, бывает, подводят

эти материалы уже очень давно не новые. Раньше был брезент, теперь нейлон рипстоп. Просто более новые материалы с более лучшими потребительскими качествами. Силиконизированный нейлон самый дорогой и имеет особенность – при намокании тянется, в отличие от него же, но с PU или TPU. В неправильно сшитом изделии или неправильной установке это может быть критично, например, тент провиснет и станет касаться внутренней палатки. Сейчас ещё очень распостранена ткань с тонким PU-покрытием с одной стороны и силиконовой пропиткой с другой. Нечто среднее между настоящей силиконкой и простой PU-тканью. Тяжелее силиконки, но и дешевле, а так же позволяет технологично проклеивать швы полиуретановой лентой.

тоже хотел такую одно время, это копия Fly Creek UL2 with Fly , только я смотрел на одноместную версию. Но есть много "но". Конструктив гробика с заниженными стенками по бокам и в ногах, что несмотря на хорошую площадь дна, делает тем не менее палатку менее обитаемой. Добавь к этому ещё вход через голову и совсем небольшой тамбур... опять же, с учётом того, что вход через голову и через весь этот тамбур, вещей туда совсем немного удастся положить. А ещё, в силу однодуговой конструкции и большой площади боковых стен тента, он имеет склонность провисать. И если для нивелирования этого недостатка Бигагнес сделали дополнительные оттяжки, дабы оттянуть тент от внутрянки, китайцы эти оттяжки зажопили. А вот NatureHike, копия как я понимаю MSR Hubba, совсем другое дело. Реально сарай с самым наверное сегодня популярным для не экстремальных палаток каркасом на одной дуге и перекладиной для получения вертикальных стенок. Два больших тамбура, два входа, версии с и без снеговой юбки. Я даже иногда жалею что вместо своей однушки не взял эту двушку. Вес немного больше, но зато сотни комфорта. UPD: ща глянул, у Бигагнес аналогичная есть. Если покопать других именитых производителей, тоже будут такие конструкции наверняка. В общем, да, чего велосипед изобретать)

ааа, ну вот по швам да, если говённые нитки используют, то запросто.

хм, не видел таких отзывов. И у Талибаныча я знаю Трамп, несколько лет и суровые походы, вроде жива. Да и чего им вдруг рваться? Используют те же толстые ткани, что и Сплав и все остальные производители. Всё может быть конечно, но я склоняюсь к жопорукости владельцев или использовании не по назначению. всё так, но классическая двойка–полусфера на двух дугах весом 2,2 кг – не "суперлёгкая", а самая обыкновенная. Я не говорю, что это плохо, я говорю о заложенной в описание брехне. А суперлёгкая, это двойка, ну хотя бы 1,6-1,8 кг. вес весом, но в любом случае, я согласен, что при массовом проживании людей в этой палатке в любых условиях, лучше её считать полноценной двушкой.

кроме как "добротная", других плюсов не вижу. Кстати, каркас внешний. Я не нахожу это недостатком, как некоторые считают, на мой взгляд это просто другой конструктив со своими плюсами и минусами. Но тем не менее стоит иметь это в виду, большинству привычней классический внутренний каркас. В остальном – непонятно назначение дуги над входом. То есть, понятно, что она призвана сделать вход более вертикальным, расширить полезный объём тамбура и уменьшить захлёстывание дождя, но на деле как мне кажется, кроме лишнего веса и телодвижений при сборке, не добавляет. Ну и вес конечно... эээ... мягко говоря. Имхо, если не гонишься за нормальными современными показателями, но при этом хочется нормального качества, лучше купить что-то из палаток Trump. То же примерно качество и показатели водостойкости, но вдвое дешевле. Разве что комплектные стальные колья заменить на нормальные. самая обычная добротная средняя палатка. "Суперлёгкая", даже если поверить в заявленный вес, заставляет улыбаться))) ну почему же предрассудок. Зачем облегчать задачу местной гопоте в поисках новой электроники, прикольных шмоток и городских девок? Учитывая материалы, а именно силиконку 40D на тенте и 75D на дне, вполне реальный вес. Но опять же, вероятно не полный, даже именитые производители лгут, что уж говорить про Квенчу (а вот Сплав, кстате, не врёт). У моей одноместки тент 20D и дно 40D, полный вес 1,525 кг. Но как выше было отмечено, трёхместка она условно. 60 см на человека в плечах и 37 в ногах. Спать будет впритык, а шуршать внутри всем троим уже не выйдет особо.

@tRIDENT, важная, но лишь третья.

Што здесь происходит?

Ага, и миллионера из миллиардера.

@alex_47_2009, юзал их в деле или пока только приобрёл?

Ну так чо, фанфары и вот это вот всё?))

что бы что-то нагуглить, надо сначала что-то вгуглить.

вот именно, и всё

@Amanita muscaria, я не хочу спорить, не интересно. Да и никому не нужно.

Бывает. Поверь мне, если б они обсуждались в техразделе, вот там бы это было заметно. Но это моё видение.