Борисыч

Маш, тем, что: Убивать может и не убивает, если дело касается тематического форума, но часто вредит, в нём утопают и хоронятся зачатки полезных тем. Вот представь, ты позвонишь Пете и спросишь, как накачать колесо. Он тебе ответит, ты накачаешь. А если ты не позвонишь, а создашь тему на форуме и этот же Петя тебе ответит то же самое, то как качать колесо узнают и другие. Заодно объяснят Пете, что он делает это неправильно, бггг) Вот чат в данном случае = позвонить по тилифону.

Смех-смехом, но. Чятик конечно вредит, но и польза от него всё же есть – разгружает тематические темы от офтопика и флуда, не ущемляя при этом желания форумчан набрасывать и унижать. Но вот как сделать, что бы люди не писали там годноты, а постили её в темах... разве что модератору вручную переносить, создавая новую тему по необходимости. А совсем выпиливать его наверное не самое лучшее решение, хоть и надёжное.

да ладно, ничего зазорного нет сказать "да пошёл ты ... "

@gven, вот поэтому я и призывал вас ещё год назад по делу писать в соответствующих темах

За последний год "потерялось" до десятка посылок, все без трека. За все годы интернет-шоппинга, а в этом году будет лет восемь, потерялось примерно столько же, да кабы не меньше. Это при том, что в последние год-два наблюдаются робкие, ещё не носящие системный характер, но заметные улучшения в работе Почты России. Поэтому меня уже давно посещают мысли, что это жжж неспроста. Не продавив пока законодательно ограничения ввоза товаров, кое-кто решил действовать вот так. Параноик я, да.

Я б на твоём месте сделал турбо-печь дровяную. Девайс не лайтовый, но так тебе и не в походы его таскать, а по пойменным покатушкам. Знай себе, аккумулятор подзаряжай и всё. А, ты кажется говорил, что не любишь копчёную посуду... ну, тогда только бензин. А он воняет))

@Skyrider, а чего не вяжется? Очевидно, что под "на холоде" подразумевается нижняя граница температур допустимая для нормальной работы газовых горелок. А зима, она и +5° может быть)

Так ещё смотря какой газ, смесь. Газовые системы они вообще кагбе зимой требуют определённых танцев с бубном. Не забуду если, возьму сегодня свою горелку и пожгу её на практически пустом баллоне. А тебе, если ты активно юзаешь горелки зимой, вполне логично задуматься о бензиновой. Но в данном случае речь всё же о радиаторной посуде, а системы приготовления пищи навроде Джетбойлов, лишь частный случай.

Все же голосовали)

ну... я бы сказал так, что вещь хорошая и нужная, но скорее в связке, то есть в виде системы, как Джетбойл или ФайрМэйпл. Да, на ПВД-шки всякие и несложные походы, если нет лишних денег, то не стоит тратиться. Тем более, что простой котелок можно и непосредственно на угли ставить, а тонким алюминиевым пластинам радиатора от этого наверняка станет непоправимо плохо. Пока пользуюсь своей импровизированной системой на базе обычного котелка и обычной горелки с высокой ветрозащитой, позволяющей полностью закрыть котелок: В котелок матрёшкой убирается термоконтейнер для кипячения воды и приготовления еды и баллон 450 г. Конечно, ветрозащита отдельно, да и эффективность ниже радиаторной посуды, но всё же на уровне максимально возможной. Однако, я по-прежнему желаю обзавестись такой готовой системой, но пока единственный серьёзный аргумент против – деньги. Но если бы мне сейчас был нужен котелок или чайник только под горелку, то выбрал бы однозначно с радиатором.

Всё выглядит примерно так, обычный котелок: http://www.mountain.ru/article/article_img/6081/f_15.jpg грубо говоря, горячие газы, пламя и вот это вот всё, не отдав значительную часть тепловой энергии дну котелка, поднимаются выше по стенкам, чуть нагревая их, но всё же больше рассеиваясь в атмосферу. Радиаторный же котелок в силу радикально большей поверхности дна (за счёт этих самых рёбер), успевает отобрать у пламени максимальное количество энергии и в атмосферу и по стенкам котелка растекается по большей части не полезная теплота, а продукты сгорания газа: http://www.mountain.ru/article/article_img/6081/f_16.jpg Неопреновая же рубашка: снижает вторичные потери, то есть не даёт выхолаживать стенки котелка и нагреваемую воду. И зазора там как видно никакого нет, потому что плавиться неопрен не будет, ведь нет жара, обтекающего стенки котелка.

радиатор как раз это обтекание, в том числе, предотвращает, тепло от пламени меньше рассеивается в атмосферу и больше вдувается в днище котелка. Кроме того, не помню как у Джетбойлов, а у их конкурента FireMaple котелок заключён в неопреновую теплоизоляцию. Наверное Джетбойлы такой же "чулок" имеют.

@Мистер, "50 оттенков серого" нравится поди?)) Ща продолжение вышло, сходи))

даже тётки такого не говорят)) Всегда и везде женский коллектив это серпентарий и если на его беду там окажется один мужик – пиши пропало) Гвен, Мухоморка, не обижайтесь, ничего не имею против вас)

А, всё, вопрос снят)

А можно поинтересоваться, кто и зачем удалил моё сообщение в теме "Ледяные артерии поймы", где я ответил на вопрос Мизантропа?

Оффтопик КПД радиаторной посуды до 30% выше.

фашистненько... в противовес и согласно теме: https://youtu.be/d-gMap-smdA

@Мистер, ну вот первый клип, это хрень, не любил его даже когда фанатом был. Второй – уже на изломе карьеры, когда начал скатываться в УГ, этот альбом был последним настоящим. А настоящий Скутер, эдакий попсовенький хэппи-хардкор, первые два альбома. And the beat goes on и Our happy hardcore. ЭчПи, Рик и Феррис.

@andrey_9999, фигли там клипы и ЭйчПи, на свои фотки смотришь, вот где витки жЫзни. Кстати, в этом году будет 10 лет, как я купил свой первый дроческоп. зы. ЭйчПи – Hans Piter Baxxter. попса разная бывает. Какой-нить там Чилинтано тоже попса, но никому ж в здравом уме не придёт ставить его на одну полку с мерзостью типа... во, ёпта, сходу никого из нынешних не могу придумать. Ну всякие стасымихайловы и вот это всё.

Сравнить Спайсовых Гёрлз с ЭчПи, это сильно UPD: Поправка: под ЭйчПи подразумевается правильный ЭйчПи, то есть до альбома Back to the heavyweight jam включительно. Далее он начал стареть.

Маэстро задумался

Не знаю, уместно ли в этой теме говорить о конкретных новых кандидатах, тем более, пока голосовалка по текущему вопросу работает. Но раз уж все говорят, то и я поофтоплю. По моему твёрдому убеждению, форуму такого масштаба требуется не более двух модераторов, включая суперского, при условии их постоянного пребывания здесь. Но с учётом того, что все люди со своими делами и заботами, а так же для исключения единственной точки зрения, пусть их будет 3, максимум 4, плюс администратор, по необходимости ковыряющий движок и чо там ещё по технической части. Иначе будет то же яйцо, но с другого бока, когда коллектив вынужден ждать и учитывать мнение внезапно очнувшегося модератора, который после решения вопроса снова засыпает. До следующего инцидента с его персоной. Из чего вытекает ещё одно логичное условие: выбирать модератора надо не потому, что он известная авторитетная личность, а в первую и решающую очередь как человека, что может и хочет блюсти Правила форума и способствовать улучшению его качества. То есть, не сердцем, а головой. Последний годы, большинство действий производил один лишь Борис, справляясь с обязанностями других модераторов, забивающих болт. Что наглядно доказывает моё мнение. Если что, я ни разу не намекаю на свою кандидатуру. Пусть занимаются те, кто лучше меня.

@maxxximus, давай лучше мне и предмет спора тоже будет отсутствовать

Да, квартиру и дачу точно не тронут, даже не посмотрят в их сторону.