027

А как поживает идиотизм, когда пальцем закрываешь взору, на что жамкаешь? Попривык слегонца? (короче, берегись слонов, змей и прочих москитов, мы тебя любим и ждем)

(тут главное не очеловечивать животное. а так нормально)

О, как там твой через силу купленный ондроед? Он ли успевает сделать тебе бе-бе-бе, или ты успеваешь добежать до розетки?

Я не сразу нашел бы столь четкий, исчерпывающий набор шаблонов. Ну, если бы мне это зачем-то понадобилось. Аплодисменты! (Плять, смайлик забыл.)

Как странно перекашивет шаблон нынешняя шаблонная гей-тема. Что такое гейское вы углядываете в обнимании мужика мужиком? Мужики испокон веков обнимались и даже целовались (сюрприз?) Мало того, иногда даже плачут в плечо. С чего вы взяли, что так делают только педерасты?

Критика — где? Вкусы при чем, когда речь о смыслах? (важно поглаживая живот) Хватит с тебя пока. За что я люблю Сережу, к нему всегда можно обратиться за подходящими ссылками на кинцо.

Хы. А как это именно написать, чтобы твой просвещенный взор оскорбился? Не, ну так-то я тебя понимаю, всевозможные «что-бы», «несделал» и пр. непотребства напрягают взор. Но вот звонишь или звонишь, или — более утонченно — с мысленной автозаменой е на ё, как? Свекла - свекла. А? (твою мать, я сознательно вернулся и уснастил свою мысль смайликами, ибо давит прямо-таки животное ощущение, что без этих костылей — уже не поймут!)

Вот, вспомнилось отчего-то. Много лет назад, когда я учился в институте, один наш студент загадал загадку. «В руссском языке есть пять существительных с окончанием на "-цо". Четыре из них ты легко назовешь: лицо, яйцо, крыльцо, кольцо. Какое пятое?» Тут же пояснялось, что уменьшительные в загадку не входят. Ну, понятно, сразу же приходит на ум «сальцо, винцо, кинцо». Не годится. Паренек требовал за ответ что-то несуразное, то ли ящик шампансокого, то ли замдекана прилюдно обматерить. В те поры задачку я решить не смог. Ниасилил. Через годы я прочитал где-то о существовании словаря окончаний, мол, поэтам рифмы подбирать самое то. Но это еще были годы совковые, древние, интернетов не было, а искать такую редкость по библотекам было как бы незачем. И вот, вседоступные инернеты, почти любую инфу, только умей искать. Ну, нашел. http://bodyonov.ru/projects/reverse-dictionary Есть там слова на -цо, и не-уменьшительные. Но ить их не одно, да и не русские они ни разу. Типа: меццо и скерцо, и, туда же, палаццо. То есть, паренек тот врал, выходит? Ну, или малограмотный. Тупенький мем. Забудь его, он тебе не к лицу. С добрым утром, тетя Хая, Ай-я-яй! Вам посылка из Шанхая, Ай-я-яй! А в посылке три китайца, Ой-о-ей! Крепко держатся за ящик, Ой-о-ей! © неизвестный автор

Правда, чтобы рабочие именно требовали наряд, это притянуто за уши. Размытые смыслы. Нечеткие намеки. Гадайки-угадайки. И потом хвастовство, кто первый отгадал какую-нибудь ненужную херню.

Наряд, епть. Тоже мне, бином невтона.

Я сам по себе — цЫфра, зачем мне эти чуждые 5-7-5, да еще без рифмы? Пусть джапы пальчики загибают, губами шевеля, мне оно не интересно, не вкусно. Вот совершенно замечательное «русское хокку», и тут я хотя бы понаслышке знаю автора. На свежей коровьей лепешке Муха лежит бездыханно Жаба ее задушила

А также неженки-матрасники, полагающие, что их непонимание предмета единственно верная истина.

Что это?

Несколько человек ничего не поняли из твоих объяснений. Может, не кровати надо менять?

Ненавижу всяческие видеоинструкции на тытрубе. 5-10-15 минут жевания соплей, кручения-верчения предметов перед камерой (обычно очень быстрого, хрен что разглядишь) и от силы 30-60 секунд полезной информации. И эта, увы, не стала исключением из общего правила. Одно хорошо — за 5 минут не вылезла, и я ее таки досмотрел. Однако с полезной информацией тут столь же бедно. Всей полезной информации — это сообщение, достойное самого КО. Надо щечки замка сжать,а потом оси сдвинуть навстречу. Замечательно. А как же расстегиваются замки кмц, противопоставленные сраму? Ответ затерялся среди крайне интересного зрелища надевания перчаток и рассуждений, какая из этих цепей еще грязнее. Отвечаю: точно так же. По моей практике, легкость расстегивания зависит вовсе не от производителя, а от конкретного зазора внутри щечек замка. У меня есть новый (260 км, снял позавчера) отдельно купленный замочек кмц, который налезет, пожалуй, и на чисто 7ск. цепь. Не на 7-8, которые на самом деле 8. А на чисто 7ск, которая на 0,15 мм шире. Вот он чуть не сам выпрыгивает, если его просто прижать пальчиками на ненатянутой цепи. И есть два стоковых замка срам PC-830, которые с новья очень туго застегивались (приходилось сильно сдавливать и тянуть цепь, чтоб заскочило), а один из них невозможно было расстегнуть руками сразу после застегивания вымоченной и прополоснутой в бензине от заводской липкой смазки новенькой цепи. Сейчас они подразработались, да и я на парафине (читай — зазоры не забиваются песком), и снимаются легко, но на свеженапарафиненной цепи снять их без этой моей приспособы не удается даже после изрядного разминания. (Я варю цепь застегнутой.) Я снял ту цепь только через пару тысяч километров, и то пришлось вэдэшкой пшикать и разрабатывать. Именно тогда мне пришла в голову идея пружинной снасти, помогающей в этом деле. В общем, это вам просто тугие замки не попадались. И еще: Чем принципиально отличаются эти замки? Какой фирмы каждый из них? Вот, пожалуйста, смотрите, думайте и просветите уже нас, наконец.

Тогда у него явно что-то с головой, уж извините.

Я 1,3 насчитал. Или не туда смотрел? Красненькие цифры: 293,9−292,6=1.3

Ух ты! Таки воздержался! С выздоровлением, штоль?

Вот уж что про Антона я не смог даже и подумать. Я как-то размышлял над изготовлением крышки к сему самодельному котелку на тросике: Самое простое, это вырезать плоский диск диаметром немного больше расстояния между петлями тросика. Сделать под них два противостоящих пропила. Тросик таков, что идет не по кругу, а заметно вытянут полуовалом к верху. Таким образом, можно легко продеть крышку с перекосом под 45, а потом, будучи опущенной, она будет придерживаться тросиком за прорези. Снять ее будет столь же просто. И, в то же время, от вибрации или наклона крышка не сползет. Однако на рисунке Каравайчега показана какбэ блокировка от подъема вверх — и этот usecase для меня загадочен.

Поначитаются идиотских загадок, а потом составляют необходимые тесты. Необходимые — это которые нельзя обойти. Вышестоящая организация заставляет проходить заочную сертификацию на сайте Желтой Программы. А там есть некоторые тесты, составленные такими вот деятелями с кашей в голове. Принцип такой же, как и у смачно обосранного в интернетах теста ЕГЭ по информатике. Был там вопросец «Что такое хост», причем даны четыре абсолютно верных ответа, из которых надо выбрать только один. Хост — понятие широкое, потому и такая вариативность. И ребенок должен был играть в угадайку, какие верные ответы полуграмотный составитель счел неверными. Скандал был изрядный, и это вопросец оперативно выпилили, еще до всеобщего ЕГЭотизма. Но тут не всеобщий экзамен, и я, блин, вынужден тратить остродефицитное нынче рабочее время на разгадывание этих ребусов, чтоб ими аффтары подавились!

Прям бальзам на душу. Ибо !

А зачем блокировать крышку под нагрузкой? Я не в порядке спора, просто непонятен э... юзкейс, как это по-русски... ситуации применения.

Каков вопрос, таков ответ. Всегда ваш, КО.

Жоповозки забили весь город, не продохнуть. Владельцы жоповозок должны страдать. Одобряю.

Тусклая коммерческая попса 70-80-х. Унылая однообразная жвачка. Что парсонс этот тупенький, что манфред. Или эти, как их... группа одной песни... отель калифорния... а! иглз. Орлы десертные. С квинами или пёплами, или свинцовыми цепеллинами, скажем, их даже рядом не стояло. И с назаретами тоже. И уж с битлами или дорсами их и близко не отсвечивало. Даже слейд или свит, уж на что их совковые пропагадоны ругали... Тока умоляю, не закатывай очередную истерику. Это я не тебя плохо оцениваю, а попсовое уг.