Борисыч

Сразу не въехал. Не, ну если ты сможешь сделать своими руками систему подобную джетбойловской, где котелок склеивается надёжно с горелкой и баллоном, можно и подвесить. Но зачем? И самое главное, не проще ли купить готовую систему? 2900 стоит APG. Я то сам хочу сделать, но без жёсткой фиксации котелка и самое главное под цанговый баллон и чтобы весило оно при этом приемлемо. А зачем велосипед изобретать, хз. Или мы всё же не понимаем друг друга.

лапки не раскладывай полностью, ёпт. Как раз влезет в радиатор.

ну, если котёл объёмом литра 2 и больше, то многие горелки и так пролезут в радиатор, обеспечив штатное расстояние от сопла до донышка котелка. У меня котелок 1,5 литра и внутренний диаметр радиатора 83 мм, даже миниатюрные горелочки туда не лезут. Можно тупо обрезать лапки горелки, но это некрасиво. К счастью у моего донышко вот такое, с углублением в кольце радиатора: Поэтому хочу изобрести на горелку, вместо штатных лапок, титановый блин, точно по диаметру этого углубления. И котелок будет просто надеваться на горелку, самоцентрируясь. Если котелок обычный, с плоским кольцом радиатора, то придётся сделать подобие конструкции джетбойлоподобных девайсов, в виде блина с бортиком. кмк, тут расстояние конфорки от дна котла имеет третьестепенное значение. Играет роль соответствие мощности горелки, диаметра котелка и площади радиатора. Так-то можно взять кровельную горелку и на каком расстоянии её ни расположи от донышка, языки пламени спалят не только неопрен, но и ручку на крышке)) представь, насколько геморройная конструкция. Подвесить на нужном расстоянии и чтобы это всё надёжно было. Это не костёр, в который кинул охапку дров и пофиг, в 10 см котелок от огня или в полуметре. Чуть выше-ниже чем нужно подвесишь и либо спалишь неопрен, либо вдвое больше газа. А подвесную систему в тамбуре палатки я себе вообще слабо представляю.

Ты имеешь в виду с фиксацией котелка на горелке? Собственно, я не видел вообще никаких колхозов по этой теме. Половина народа просто подбирает горелку так, чтоб пролазила в кольцо радиатора. А оставшаяся половина наоборот — ставит котелок кольцом на горелку, из-за чего она оказывается в километре от донышка. Некоторые после этого снимают видосы о бессмысленности радиаторов) В скором времени, относительно конечно, буду совокуплять как раз обычную горелку с радиаторным котелком.

@omachulski, а, блин, преста... Я заливал, но способ так себе, хотя и лучше чем вспарывать камеру. Я спиливал надфилем расклёп с оси золотника, чтобы скрутить гаечку, привязывал прочной тонкой нитью эту ось и проталкивал её внутрь камеры. После заливки герметика вытягивал ось обратно и собирал как было. Но тут ещё дело в том, что Хайгир, а это лучший герметик, крайне густой и комковатый, вдавить его через престу это занятие весьма нетривиальное. Но если не ездить в морозы, то говорят не хуже работает герметик Лонгвей. Просто он замерзает зимой.

@andrey_9999, а что форма? Чот не въехал, что ты имеешь в виду. Но формы там да, очень даже в некоторых эпизодах.

@omachulski, да купите просто 250мл флакон антипрокольного герметика, на два колеса как раз. Можно даже сразу не заливать в камеры, а с собой взять и при необходимости залить. Всё-таки ехать по пойме или по по асфальту посреди полупустыни, ровной как стол до горизонта...

Кстати, в китайской медицине это растеньице считается одним из лучших средств повышения либидЫ. Способствует выработке тестостерона и ещё много других полезных свойств имеет. Так что из выковырянных из колеса колючек вполне можно заварить чайку.

Все наверное на Али ушли. Там уже даже волгоградские конторы сидят.

Помню иногда попадали под дождь на участках дорог состоящих из чего-то типа суглинка, вот это весело было. Достаточно пропитаться влагой паре миллиметров верхнего слоя и получался липкий каток, по которому очень тяжко ехать. И нужно с большим вниманием отнестись к замечанию о нашей достопримечательности — якорцах стелящихся. Без герметика в колёсах у нас в основном катают лишь те, кто не в курсе, либо у кого антипрокольные Швальбы или кто постоянно выигрывает в лотереи. Если проехать по скоплению этой дряни, за пару оборотов колеса можно наловить по несколько десятков колючек в каждое колесо. Не все они пробьют камеру (при её наличии), на дюжину-другую дырок обеспечат. А так, на 32-й резине вполне проедется, хоть и вытрясет душу немного.

Чот вспомнился анекдот про четырёхпалубный авиалайнер с бассейном, кинотеатром и теннисным кортом.

дык, все такие ляпы, они ляпы лишь когда произведение в целом — какашка. Именно тогда ты эти ляпы начинаешь замечать и придираться. И чем говённее кино, тем сильнее. Сейчас да, основная масса кино состоит собственно из одних ляпов и бреда, поэтому совершенно невыносимо. Про Дюну такого я не скажу. История интересная, дурота... да хрен с ней. Затянутость, тоже. Кино-то атмосферное. НО, если бы мы в двух с половиной, пусть даже в четырёх-пяти, часах увидели всю историю. как вариант, пожалуй. Но это не мой вариант, не могу мультики смотреть (да, я понимаю, что половина современного кина это анимация). Мне пришёлся лучше другой путь — копать огромный непросмотренный пласт кина 70-90 годов. Да и сейчас обнаруживается приличное количество достойных фильмов, достаточно только отойти от шаблонных топ-рейтингов американских фильмов. да вроде в фантастике той эпохи вовсю уже юзали лучевое оружие.

У меня было несколько велокомпов, сколько точно не помню. Собсна, сейчас один стоит на электродрачископе и ещё два валяются. Причём, валяются брендовые: VDO беспроводной со сломанной площадкой и проводной Котоглаз (или Сигма, не помню, одна херня). А остался таки китаец из Фикспрайса, как самый лучший по всем показателям. Цена хуже только, раз в 7-10 хуже аналогичного брендового, это да. Была ещё Vetta, при покупке RT33, самая дешёвая и бедная по функционалу, как Сигма выше по ссылке, была переделана в 77-ю, с полным набором функций, включая второй датчик для каденса. Была без сожаления отдана вместе с шосцером, ибо мелкая слишком. Был ещё один китаец, купленный по незнанию, с уставкой диаметра колеса вместо окружности, продал. Был нормальный китаец, но размером с телевизор, тоже куда-то отдал. Был простой рабочий китаец с функционалом богаче той же Сигмы по ссылке, но потерялся. Это только что помню. Все перечисленные компы суть одно и то же, разница лишь в размере символов, количестве строк и форме корпуса. Будь мне нужен комп сейчас, естественно бы купил китайца на Али. За стоимость одного кастрированного брендового, в котором по сути две функции полезных — текущая скорость и часы, можно взять два-три китайца с максимально возможным для типичного велокомпа функционалом, плюс термометр и подсветка. Но это моё мнение, каждый конечно волен в выборе.

@karavai4eg, не, в Звёздном десанте это единственный ножичек, пожалуй) В нём другой идиотизм — при высоком уровне технологий, вместо бомбёжки планеты с жуками выбрасывают пихоту с калашами, зная, что это мягко говоря не очень эффективно и все умрут. Впрочем, учитывая, что Звёздный десант задумывался режиссёром не как фантастический боевик, а как сатира на современное общество в антураже фантастического боевика, такие глупости простительны. А вот в Дюне, как бы серьёзном произведении, именно что необъяснимая глупость. В первый момент кажется, будто смысл тыкать друг в друга железками в наличии индивидуальных защитных экранов. Типа, лучевое или огнестрельное оружие или какое там ещё есть, не пробивает его, а ножиком пробивается. Но в паре моментов видно, что таки нифига, чтоб проткнуть экран, требуется очень большое усилие. А значит, пробить той же пулей его в любом случае будет проще.

имейте в виду — эти баллоны не имеют Г-образной трубки внутри, как дихлофосы. Проще говоря, юзать их с горелкой без испарителя можно только в вертикальном положении. При этом, из-за высоты баллона, стандартного шланга горелки не хватит, чтоб поставить баллон рядом вертикально.

эт не я называю... рабочий диапазон газовой смеси. Проще говоря, как он у тебя будет гореть при низких температурах, который зависит от соотношения пропана и бутана. А так, любая смесь в любом баллоне имеет практически одинаковую теплотворную способность, о чём я и талдычу тебе, что не бывает плохого и хорошего газа. И чистота газа, сколько в нём срани. Проще говоря, как быстро сдохнет горелка. И тут или заниматься опытами как Трайдент описал с салфеткой (но тут срань увидишь если уж совсем подонки налили при заправке) или забить или покупать только самый дорогой фирменный гас (без разницы в каком баллоне). Да и то, последнее под вопросом, лгут все. Но по моему мнению, если откинуть самый дорогой фирменный гас, то весь остальной массовый, в любых баллонах, плюс-минус одинаковый по срань-показателю. По остальным показателям — не имеет отличий от самого дорогого фирменного. ну вот опять: фирменный, нонейм... всё, сдаюсь.

ааа, ты написал "дешёвый дихлофос". Ок, если ты имел в виду именно дешёвый дихлофос, тогда я напраслину возвёл на тебя, посчитав, что ты предвзято относишься к дихлофосам вообще, тогда согласен. Тем не менее, дешёвый не значит хуже, равно как и наоборот.И ещё более тем не менее в силе остаётся мой пост выше про твой "эксперимент", который, если будет выполнен по описанным условиям, не эксперимент.

зашибись эксперимент))) Давайте возьмём неизвестно что, сравним его с другим неизвестно чем, оценку проведём на глазок, имея из измерительных приборов только часы и сделаем вывод что лучше — цанговый или резьбовой баллон. И где я говорил, что цанговый баллон лучше? Собственно, я вообще не утверждал, что какой-либо тип баллона лучше/хуже, ибо жжошь ты не баллон, а газ. Для начала определись, что значит "лучше". Из процитированного я понял, что ты имеешь в виду теплотворную способность газовой смеси. Хотя спор начался с утверждения "цанговые баллоны хуже, потому что в минус не горят и/или гас в них грязный".

Жестоко она башней об асфальт... живая хоть осталась, интересно?

@gven, лично моя претензия основная к Дюне, не то что тянется как всякое резиновое, а то, что при затянутости это лишь кусок фильма. Сделай они такой же тянутый и пусть пятичасовой фильм — я бы посмотрел и не возмутился, а тут... Поэтому и начинаются придирки к тягучести. И это я ещё молчу о вопиющем бреде — холодном оружии на фоне энергетических экранов и пиу-пиу. Когда в космическом фэнтези Звёздные войны джедаи бегают с лазерными указками, это логично, а в Дюне зачем все с ножиками?

Ну вот наверное только поклонники книги заценили. Если быыы нееемнооогооо, разааа в дваааа сократиииить, то норм. Причём, чтобы сразу всю историю, а не только начало с окончанием на самом интересном месте. Я начал когда смотреть, сразу отметил тягучесть, многоминутные взгляды вдаль и молчание, но отнёсся с пониманием, так как сам, например, дичайше люблю "Бегущий по лезвию 2049", а он в этом плане похож. Но потом, когда проснулся и досмотрел до конца... нет, нафиг, очень-очень на любителя. Продолжение конечно посмотрю, раз уж начало осилил, но упаси Кетцалькоатль деньги в кинотеатр за это нести.

@gven, все проводные компы одинаковы по надёжности в принципе. У меня из Фикспрайса, комп как комп. Но без подсветки конечно. А так, выбираешь абсолютно любой, лишь бы внешне устраивал. Единственное, надо смотреть чтоб задавалась окружность калиса, а не диаметр. С подсветкой и термометром, на литиевой таблетке. Или. И ещё тысячи их.

а что за эксперимент?

сравнительные лабораторные анализы газовых смесей. Из разных баллонов, разных производителей, разных партий. Без этого все рассуждения — домыслы и не более. надо же. А у меня за всю жизнь не поддаётся подсчёту количество израсходованных дихлофосов. Пусть часть из них расходовалась только в тёплое время, но значительная часть и в зимнее. Ни одного отказа не было. Газ он и есть газ. А как ты оценил "хужесть" дихлофосов? В одних и тех же условиях доставал резьбовой и дихлофос с идентичными смесями и резьбовой горел, а дихлофос — нет?

да любую конструкцию опрокинуть как нефиг делать, если это только не кемпинговая плита. Куда ж деваться. Опять же, джетбойлоподобные системы тем и интересны, что вся конструкция, от баллона до крышки котелка, представляет собой жёстко скреплённое целое. Так что даже опрокинешь — беды особой не будет. Тем более, если горелка с испарителем, тогда она не будет плеваться языками пламени лёжа на боку. Ну а если это обычная сборная солянка, то — будь осторожен) дык, в радиаторном котле конфорка практически полностью укрыта от ветра радиатором. Хотя ещё смотря какой котелок. Обычно боковые вентиляционные вырезы прям на уровне радиатора и он боковым ветром продувается напрямую, что хреново. Но я таки нашёл единственный котелок, у которого радиатор сделан по уму и даже сильный ветер будет оказывать минимальное воздействие. не хочу сказать, что горелка со шлангом хуже, просто лично мне её достоинства пока не необходимы. Зато останутся её минусы: меньшая надёжность, сильно большие вес и цена.