Лидеры

С третьей попытки осилил топик. Правда, споткнулся на "духовности" Ощущение, что читал кандидатскую или докторскую диссертацию. По частям вроде бы все понятно, а итоговую мысль уловить сложно. Постоянные переходы от общего к частному и обратно понимания не добавляют. Поддержка спортивного туризма в Союзе велась по причинам, которые сейчас не актуальны и не работают. И даже при этом отсев потенциальных участников еще на стадии подготовки был высоким, а после первого похода оставались единицы. Сейчас все это усугубляется ценами на технику и снаряжение. Особенно для тех, кто начинает с нуля и для начала хочет только "попробовать". Вдобавок, выросли возможности по проведению досуга иными способами. И многие "голосуют" за условные пляжи в Турции. Отсюда вывод: какую идеологию" не разрабатывай, туризмом будут заниматься только те, кто не умеет спокойно лежать дома на диване. А спортивным туризмом, требования к которому изложены криво (это сам Востоков пишет) - тем более.

Ну, это ж та же пирамида товарища Маслова, разные уровни потребностей, не? Ну вроде очевидно, что обстановку ныжно менять переодически. Сначала я тупо ищу, что дешевле. Потом я выбираю, что интересней, что максимально не такое, как обычно. Потом я доверяю выбор интересного специалисту, чтобы сэкономить своё время, которое деньги. И только потом, оказавшись с мокрой Ж и комарами на морде в тайге, доскребая тушняк из банки алюминиевой ложкой и вслушиваясь в бродящего вокруг хлипкого тряпочного домика медведя я вижу в холодном звёздном небе мигающие огоньки пепелаца, везущего 400 бухающих рыл к тёплому морю, шезлонгам и бухлу и прочим простым радостям человеческим я пытаюсь себе обьяснить, почему они такие простые там, а я такой весь сложный здесь. И вот тут вот вся эта идеология становится мне остро необходима для обьяснения мне смысла моего всего этого выбора мной этого походного героизма, и идеология для этого нужна сильная. Вот при социализме, когда выбор был между этой же мокрой жопой, тушняком, комарами и плодоовощной дачей, или телевизором с вечной Аллой Борисовной, вот тогда такой сильной потребности в идеологии не было, тогда любая катила. Вот по этой причине вопрос необходимости доработки идеологии палаточно - рюкзачного туризма, мне кажется, и возник.

Вот из-за таких как вы все и накрылось. Я не в укор вам: сам такой;грешен,каюсь. Но товарищ из "Центра" искренне не понимает почему вы не хотите под общий знаменатель. Насколько я понял суть вопроса как раз и состоит в том, какая ВАМ нужна идеология промывка мозгов чтобы вы под этот знаменатель захотели. (Каравайчег, поправь ,если я неправильно понял). Например, я про себя могу точно сказать- никакая, и звуки тлетворного джаза (Увы) мне милей задорной барабанной дроби. (Поэтому, просто советую людям те места, где можно найти паству. Кста, советую действовать побыстрее. Если в образовании приживется дистанционка - эта возможность накроется) А вы просто пишите что вам интересно безотносительно интересов "Центра". Тут, ведь, вот какая интересная штука: если вас спрашивают, не факт что хотят услышать именно вас и ваши интересы. На это как раз все класть хотели. Скорее, хотят чтобы слушали только их, но они не знают что им говорить чтобы слушали только их.

Я не испытываю потребности в организаторе. Не пользуюсь турагенствами, организованными турами. Чего не хватает туризму вообще и спортивному туризму в частности, так это структурирования. Раньше еще был недостаток информации, которая теперь появилась. Но информация в сети не имеет оценки (веса). Легко проложить маршрут, используя перечень объектов. Вот только вопрос, насколько они значимы и необходимы для посещения? В этой сфере полный вакуум. Одно время у меня даже была мысль сделать сайт с перечнем достопримечательностей родного края. Основное отличие, должно было заключаться в том, что достопримечательности группировались по маршрутам, а маршруты делались тематическими, да еще и делились по глубине погружения и наличию времени у экскурсанта. У меня просто подгорает, когда на вопрос: "Что посмотреть в Волгограде"? Отвечают: "Мамайка и панорама". Это насколько надо не любить свой край, чтобы так отвечать? Да если только по местам боев проехаться, уже на несколько недель растянуть можно. Кроме Мамаева Курган и Панорамы, как минимум, можно посетить "Лысую Гору" и памятник "Соединение фронтов". Не буду углубляться, только на перечисление мест боевой славы можно страницу исписать. А кроме этого есть музеи, театры, исторические достопримечательности, религиозные объекты, просто красивые места. Когда я был моложе и наивнее, спросил на форуме: "Что посмотреть в Самаре"? Знаете что мне ответили - Бункер Сталина, Чапаев и Пивзавод. В Бункер я не попал, т.к. надо записываться на экскурсию. Чапаев - согласен. А пивзавод - просто забор с кафе-рыгаловками встроенными в него. Если нет сильного желания накидаться, то очень сомнительное удовольствие. Так вот, Самара - колыбель космонавтики. Куча памятников космической направленности. Самара не была разрушена в войну. Соответственно, огромное количество самобытной архитектуры. В одном из таких домов, я насчитал 11 дверей. При этом туалет был на улице. Рядом современный город. Контраст, переходы от разрухи к "цивилизации". Ну и многое многое другое. Когда я выложил отчет. Да ладно речь не про то. Если бы я не просто проехался, прошелся, посмотрел. А мне рассказали историю, местные названия. Если бы мне подобрали маршрут, чтобы я захватил максимум интересного, да еще и сопроводили рассказом, то я бы дорого отдал за это. Но экскурсии вот "Паниковский" (на самом деле Монумент Славы), вот пивзавод, давай напьемся - совершенно не интересны. Самое лучшее, что я видел, это была "Зеленая стрела" в Астрахани. Извините за много букв.