Лидеры

Слушайте, я не могу понять, ну что плохого в том, чтобы ограничивать редактирование постов? Мы же когда говорим, не возвращаемся через час или сутки к сказанному, мол, прошу считать мои слова недействительными? Сказал и сказал. Будьте на форуме теми, кем являетесь в жизни, будьте готовыми ответить за слова и тогда 15 минут вполне достаточно, чтобы исправить очепятку или переформулировать грубость.

У туристов и местных жителей появится долголетний географический ориентир.

согласен - считаю 520 и 540-е вполне нормальными. Изначально сел на 520-е - прошли чуть больше 10000 без обслуживания. После очередного похода (вел простоял недели 2 неотмытый) - в правой чёто захрустело и почти перестало вращаться. Предпочёл выкинуть. Купил 540-е и счастлив до сих пор (не знаю, сколько, но десятьтыщ давно позади) - т.е. не обслуживаю, пользуюсь в любую погоду (но грязью иногда забиваются, особенно глиной, если попадаю) и замену не планирую. Люди хвалят Крэнки (говорят - сами очищаются), но я не пробовал. И на шиманы шипы демократично стОят, в отличии от Если обуви не одна пара - актуально.

Я тоже ЗА запрет редактирования, потому как написано-прочтено, и за слова надо отвечать. И ПРОТИВ участия в обсуждениях модеров, т.к. у них по умолчанию есть право редактировать. Хотите дискуссии - участвуйте на равных, а потом как модератор прочтите тему (и свои юзерские посты тоже). Справедливо. А бороться с этим цитированием, после редакции источника по цитатам можно восстановить.

Я хочу иметь возможность править в своих сообщениях свои ошибки. Кто тоже хочет, ставьте лайк!

Правка сообщений, борьба с привилегиями суть буря в стакане. Лучше сделать некоторые посты 18+. Ну постишь иногда материал, а в нем мат, но если из данного материала мат убрать, то смысл поста нивелируется.