Уныние, тоска, безнадёга. Волгоград.

[gutkiy]

Все выше сказанное, лишь личный опыт. Просто так сложилась моя жизнь и моя отношения с моими друзьями. Если кратко, то так случилось что один из моих друзей лет 10, может чють больше назад сказал, что у него нет друзей, есть товарищи, приятели, братаны, все что угодно, только нет друзей. И я задумался, а кем в этом случае он приходится мне, если меня он другом не считает. И вот тогда, не сразу конечно, а после череды некоторых событий, я понял что он мне все равно друг. Не важно кем он считает меня.

[Гость tRIDENT]

,

[nader]

а не может быть, что просто что-то не так делали? Вот и получили негативный опыт...

Я и получал "негативный" опыт, пока делал неправильно. Когда стал делать правильно - опыт стал позитивнее 

И, кстати, я любой опыт считаю позитивным

Ведь Евангелия сплошь и рядом оперируют метафорами. Может, Христос старался

Я не знаю, что старался донести Христос. Не знаю, уровень аудитории, которой эти проповеди были предназначены. Не знаю, насколько правильно поняли его те, кто потом писал Заветы. И не знаю, насколько они подредактировали эти Заветы в соответствии со своим личным мировоззрением.

А верить кому-то на слово ... слишком много отрицательных примеров.

 

Вы учите меня пониманию и снисходительности к грубости, спасибо

Разве я где-то лично Вам грубил?

[Гость tRIDENT]

 

 

Я не знаю, что старался донести Христос...

Согласен. Знать этого мы не можем, можем предполагать. Но речь не совсем об этом.

 

Не вдаваясь в частности, которые я не считаю определяющими (имею право!), я исхожу из общего.

А общей идеей я считаю такую: Христос нес людям добро. И все его проповеди и заповеди были нацелены на то, чтобы люди осознанно отвернулись от зла и насилия к добру и любви. Мне так объяснили, и я в это поверил

Вот и вижу в его словах то, что ожидаю увидеть.

[andrey_9999]

А как по вашему мнению нужно относится к заповеди "НЕ УБИЙ". Это заповедь прямого действия, а представители церкви пускаются в толкование, что для защиты своего отечества это вполне допускается. 
Всякую мысль о «противоречии» в Священном Писании надо сразу же отбросить как ложную и крайне опасную: «Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности». А мне кажется, что противоречие есть.

[Olegator]

заповеди это законы, а закон что дышло...

и вообще непонятно, почему вдруг обезьяны перестали превращаться в людей и боги с детьми сходить на землю. как скучно мы стали жить.

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Olegator

[incognito]

Это заповедь прямого действия, а представители церкви пускаются в толкование, что для защиты своего отечества это вполне допускается.

Да ну, когда этих "представителей церкви" волновали заповеди. Вот, например:

 

И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников. (Мф.21:12-13)

 

Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. (Ин.2:13-16)

 

Однако, "представителей церкви", торгующих в церкви свечками, иконками, крестиками, книжками и прочей мелочевкой это отчего-то совсем не волнует. 

[ЕвгенийЕмоЕ]

 

 

закон что дышло...

Цитировать классиков легко. А "жить по совести"?

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем ЕвгенийЕмоЕ

[nader]

 

 

Христос нес людям добро

В своем понимании и в проложении к ситуации 2000-летней давности.

Конкретно, условие "непротивления злу насилием" в нашей ситуации не работает.

 

 

Мне так объяснили, и я в это поверил

Дело сугубо личное
А я повторюсь: слишком много отрицательных примеров для того, чтобы безоглядно верить кому-то на слово.

 

 

мне кажется, что противоречие есть

Попадался как-то анализ различных изданий Библии. Если верить авторам, в сравнении со старыми текстами (IV-VIII века), в более новых существует можество мелких правок, меняющих изначальный смысл высказываний. Иногда значительно меняющих.

[Кубаноид]

Писание богодухновенно

 

 Именно. А это означает что текст написан хоть и по Воле божьей, но все-таки людьми.  т.е. даже теория говорит о совместном "творчестве". Поэтому сохраняется существенный диапазон свободы как в восприятиии так и в толковании. Например в  Коране этой свобды нет. Считается что Коран Написан ".под диктовку".

 

Всякую мысль о «противоречии» в Священном Писании надо сразу же отбросить как ложную и крайне опасную

Евангелие не логический текст. Оно не представляет из себя теорию и т.д.  Нельзя применять законы формальной логики к тексту который заведомо нелогичен и служит не для того чтобы что-то объяснить в научном смысле, а как минимум, для того,чтобы вызвать у читателя определенное сотояние.

 

Да ну, когда этих "представителей церкви" волновали заповеди.

 

Да. Случись второе пришествие Христа, то ,пожалуй распнут еше раз. И церковникам мешать будет больше всего.

[Гость tRIDENT]

А как по вашему мнению нужно относится к заповеди "НЕ УБИЙ"

Я для себя решил так: Библия есть учебник жизни для стремящегося к праведности.

Там написано, что нужно делать и чего делать нельзя для того, чтобы спасти свою душу.

Ну, как бы свод требований к соискателю вечной жизни.

Типа - убивал? прелюбодействовал? желал осла ближнего своего? Извините, вы нам не подходите.

 

Тогда противоречие снимается. Прямой запрет - он и есть прямой запрет. Не убий - и все тут!

Ну, а коль убил - не обессудь... не будет душе твоей спасения.

 

Впрочем, есть немалое число оговорок. Убивать все же можно, мало того - это может стать доблестью. Все зависит от условий.

Короче, человек - он и есть человек... двуногое без перьев. А какие сами - такие сани ©

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем tRIDENT

[Кубаноид]

 

 

Попадался как-то анализ различных изданий Библии. Если верить авторам, в сравнении со старыми текстами (IV-VIII века), в более новых существует можество мелких правок, меняющих изначальный смысл высказываний. Иногда значительно меняющих.

Сила текста Евангелия и его живучесть (самое цитируемое произведение в мире) объясняется не сильным изначальным смыслом (который якобы впоследствии был искажен и поиски которого напоминают поиски священного грааля   ) а тем что за 2000 лет  при постоянных переводах с языка на язык он не перестал быть актуален для современных людей разных культур в т.ч.  

[Гость tRIDENT]

Да, за последние 2 тысячи лет человек, полагаю, не изменился. Что меня нисколько не удивляет.

Я - сторонник теории реинкарнации и нашу Землю воспринимаю как полигон для душ. Или как учебный класс, если угодно.

Все первые (третьи, пятые, ...) классы в наших школах по большому счету одинаковы

 

А то, что у детишек теперь вместо казаков-разбойников и лапты - планшеты и шлемы виртуальной реальности, а вместо самоката квадроциклы... много ли от этой мишуры зависит и меняется?

[Мистер]

Однако, необычный вы выбрали способ, предаваться унынию, безнадеге и тлену...

РПЦ вам а-та-та сделает)

Это же каноничные догматы.

[ЕвгенийЕмоЕ]

Однако, "представителей церкви", торгующих в церкви свечками, иконками, крестиками, книжками и прочей мелочевкой это отчего-то совсем не волнует.

Интересное видео, думаю, в тему :

 

Извините если БОЯН

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем ЕвгенийЕмоЕ

[nader]

 

 

тем что за 2000 лет при постоянных переводах с языка на язык он не перестал быть актуален для современных людей разных культур в т.ч.

Если Евангелие регулярно правился в соответствии с текущей ситуацией - почему бы и нет. Любой свод правил или военных уставов существует и работает по тому же принципу: создается на основе предшествующего опыта, действует и корректируется в зависимости от каких-то изменений в обстановке.

[Кубаноид]

 

 

Это же каноничные догматы.

В Евангелии да и во всей Библии нет догматов в их канонических формулировках.

но тему я бы сменил. Мы же все-таки в публичном пространстве.

Дело в том,что в истории есть тексты, смысл которых никак не меняется от наших оценок, и потомкам будет на них наплевать. А вот то что каждый напишет об этих текстах выдает его уровень развития с головой. Зачем нам этот  эксгибиционизм?

[Olegator]

это нормально?

[gven]

Я считаю, пришло время решить.

 

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D1%8B-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B-118328.jpeg

[gven]

Кто-нибудь знает:

С какой скоростью должна бежать собака, чтобы не слышать звона сковородки, привязанной к ее хвосту?

 

не гуглить.

[Гость tRIDENT]

Может, тут есть подвох, но я его не вижу.

Со скростью звука, очевидно. Если я правильно ошибаюсь, скорость звука в воздухе при нормальном атмосферном давлении - вроде как 1150 км/ч.

[ЕвгенийЕмоЕ]

это нормально?

Разве правда может быть не нормальной? Все дело в отношении конкретной личности к окружающему миру

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем ЕвгенийЕмоЕ

[Olegator]

@gven, с бешенной скоростью )))

[gven]

Вот вы смеетесь, а этот вопрос задал мне работодатель. Я вот думаю сразу послать (что будет дальше - достань луну или как в соседней теме у fb03 - заставят работать в 2 смены) или все-таки общаться дальше?)

[Olegator]

"А вас никогда не били веслом по ж...е?"))

 

да, так, к слову пришлось. надо же беседу поддерживать :D

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Olegator