027

Зеленый или зеленая стрелка направо? А пешеходы на какой пешеходный свет идут в этот помент? Разница огромная, кагбе. Заботливому гайцу респект, конечно. Только что опохмелился, что ли?

Моряки смотрят на греков из словаря, как на... ну ты понел. А в медицине исходная исторически мазюкалка нынче неразрывно связана с прочной лентой, тканью или пленкою. Лейко-, так сказать, -пластырь. Тоись, липкая, но прочная лента, а никак не аморфная хлипкая жыжа.

Очки такие не пробовал, а вот из прошлого фотографического опыта, поляризующий светофильтр (который применяется исключительно для убирания бликов) нужно крутить до достижения эффекта. Естессно, фотик — зеркалка. Светофильтр имеет возможность вращения стекла рукою. Т.о., аналогичный светофильтр в очках будет убирать только «удачные» для него блики, ибо его невозможно подстроить. Т.е., поляроидный фильтр должен быть как-то среднестатистически выгодно сориентирован в рассуждении плоскости поляризации. А «неудачные» блики будет, наоборот, проявлять. Светоотражающие ЖКИ таки да, будут радикально взаимодействовать с поляроидными очками, ибо сами содержат аж два поляризатора. Не может быть ярче, любое стекло только съедает свет. Однако большинство людей путают яркость, контрастность и четкость. Краткий ликбез. Очень краткий, на пальцах. Яркость — это общее количество света, прилетевшее в глаза от объекта.Контрастность — соотношение яркостей самых светлых и самых темных участков наблюдаемого объекта.Четкость — это насколько тонкие контрастные линии или точки можно разглядеть.Совершенно разные понятия. Яркость — это мера энергии, мощность, галимая физика.Контрастность — отношение, численная дробь, арифметика, третий класс.Четкость — толщина различимой линии, геометрия, пятый класс.Ну или как там в нынешней полуграмотной школие распределяется... На всю эту лабуду сверху накладывается сильнейшая адаптивность, изменчивость человеческого зрительного аппарата, плюс причудливые эффекты восприятия мозгом. Отсюда твой эффект «безумно ярко». Желтые, а особенно оранжевые светофильтры увеличивают контрастность удаленной «картинки», за счет того, что в первую очередь гасят сизо-голубую атмосферную дымку, которая смягчает зрительную картину. То есть, красно-желто-зеленые тона не гасят, а сизые гасят. В итоге удаленные тени, замазанные атмосферной подсветкой, темнеют сильно, а светлые участки практически не темнеют. Увеличивается соотношения яркостей участков (контрастность), которая в твоем случае резко била по восприятию вот только что более мягких соотношений, и тебе стало «слишком ярко». На самом деле, общее количество света, попавшее на глаза, разумеется, уменьшилось. Желтые и желто-оранжевые светофильтры радикально улучшают «дальнобойность» биноклей и оптических прицелов в условиях дымки и легкого тумана, ну и все знают желтоватые противотуманные фары. Существенно улучшается различимость деталей объекта глазами, хотя общая яркость немного уменьшается. И мы намного увереннее опознаем то да сё.

У энглезов вечно проблемы со словами. Тейпы, банды... Нет, чтобы коротко и ясно: пластырь!

Да, кстати, если где наткнетесь на версию, что зеленит зеленая светонакопительная резинка под стеклом, не верьте. Версия довольно долго блуждала по фонаревке, хотя опровергается элементарным опытом.

Это не бред, это известный оптический эффект нейтральных диодов XML на рефлекторе такого типоразмера. Они все зеленят. На дорогих брендах тоже (если удастся достать нейтральный, обычно у них сплошь холодные). Мой S3 тоже зеленил (диод 4c). Радикально лечится заменой на народную оптику 25° (если нужна такая же ширина луча). Свет будет максимально белым (доступным для этого экземпляра диода) и равномерной окраски по всему полю. Менее радикально, в смысле достигнутого эффекта, лечится заменой диода на 5b (рефлектор оставляем). XML2 в среднем зеленит несколько меньше старого XML. Мощно, радикально лечится заменой диода на радикально холодный или радикально теплый. Зеленки точно не будет. Связано это с тем, что светодиод с широким тонким пятном люминофора светит сильно разным спектром в разных направлениях от оптической оси. Разного размера рефлекторы по-разному это дело нарубают и замешивают. На больших рефлекторах, скажем, боковая засветка откровенно синюшного оттенка по сравнению с хотспотом. Сложная TIR-оптика с пупырышками нарубает и замешивает очень тонко и мощно, отсюда ровный молочно-белый свет.

На фонаревке годное описание самоделки есть, ссылку не сохранил, ищите сами. А проще всего спросить в выборе фонарей. Легко переносит, как любая электрохимия. Пики эти твои скорее на проводах выскакивают или на переходных сопротивлениях контактов. Помехи — дело тонкое.

Онотоле, тезка, а зачем эти, если есть мишки, которые нравятся? Я не против этих махисов, просто интересно колись, что за халява, какие плюсы.

Очередной планктон-клиент сайта йаплакалЪ? Минуту его жалобного рассказа я вытерпел, потом выключил. Зачем это здесь?

Ну, какгбэ на диле подешевле http://www.dx.com/p/brs-8-multi-functional-oil-gas-stove-90761 Но таки да, для местных условий удивительно дешево. Наерное, неликвид. Правда, там еще пересылка неизвестно сколько. Чёта фуфел какой-то на картинках, а не страховка. Да и денег, наверняка, конских просят. И, кстати, по этому вкусному предложению на сплаве — неплохо бы уточнить наличие мультитула для ТО горелки.

Тут, видишь ли, какая закавыка. Не все могут проигнорировать желания и упертость непонимание близких. Особенно людям молодым, зависимым. И приходится вот, переться на это УГ на набке, где без регулярного легкого принятия алкоголю выжить трудно от давящей на грудь тоски.

С устойчивостью у этой системы просто ах. Нужно страховку какую-то делать. Но именно в этой системе можно обойтись простыми веревочками, даже из синтетики, ведь жар заключен внутри. Добавлю — на песке тоже. На камнях, кочках, толстом слое опавшей листвы с палочками и шишками будет изрядная возня и постоянная опасность опрокидывания. Это ж еще неустойчивее, чем «башня» над примусом «Огонек», под который я в свое время пытался выдумать некие салазки-подставки из алюмиевого уголка.

Толибаныч, разъясню насчет правильного костра для двух высоких плоских канов. В честь очень правильной цыфры, ггг. Каны ставятся так, чтобы между ними был зазор примерно 10 см. В этом зазоре образуется тяга, и пламя бьет до самых крышек и выше. Вода очень быстро нагревается за счет большой площади боковой стенки. В штиль вообще бомба, выражаясь по-молодежному. Каны нужно располагать боком к ветру, тогда зазор от него прикрыт. Очаг горения располагаем сбоку, с наветренной стороны, чтобы сносимое ветром пламя попадало на наветренный бок и в зазор между канами. Между канами невредно подкладывать тонкие палочки для усиления «бокового» пламени.

Оффтопик Какая правильная цыфра, кхм.))) Антон, почему «каны», это ж котелки банальные. Начет трудно ставить,ты имел в виду два одновременно трудно поставить? Это да, посуда небольшая, а палки нужны здоровенные. Чисто примусная посуда.

, дружок, побудь пока в игноре. Видел такое пересекаясь с чайниками на плановых маршрутах. Тяжелые огромные эмалированные ведра о двенадцати литрах, ужас, ужас! Высота за три тыщи, а они, бедные, бркдут со всей этой фигней за плечами. Очень мы их любили, особенно которые только вышли с базы.

А матерьял? Нержа vs люминь? У меня нет опыта жизни при больших канах из нержавейки, только котелки до 2,5 л. Мне интересно. Всю жизнь возил без спецсумок. Правда, спецамортизаторы на стойке багажника таки есть — кусочки пенки, чтобы кан не колотился по твердому. Только в случае одиночного кана. В случае двух — все наоборот, высокие быстрее закипают. При правильной работе с костром, разумеется. Если учесть, что группа обычно хочет не только чаю, но и горячей еды какой-нить, этот минус обычно не проявляется. Но таки бывало, да. На ветру особенно. На советских алюминиевых такого не наблюдал. Там приличный радиус скругления. А вот на жестяных паяных, таки да, неприятные места. И подгорать будет, и отмывать крайне трудоемко. Спасибо за важный нюанс, просто так не догадался бы. А это важно? Особенно, если возить вне рюкзака. С остальными доводами согласен. Это уж не кастрюля, а ведро какое-то, прости Г-ди.

Давай, новый опыт всегда интересен, с интересом послушаю. И, это, опыт давай, а не вопросами чайника смущай. Удобство укладки и транспортировки вовсе не мелочь.

Золотые слова. Хотел я с тобой, Борь, сегодня прокатиться, да и вчера хотелось. Вместо этого сижу дома в компании с соплями и обложенным горлом. Вот где УТБ! Такая погода пропадает... моя любимая...

А какой, собственно смысл экономить? При правильной укладке лишний объем не помеха, а разница по весу незначительна. Мы с Трайдентом, помница, вообще вдвоем с двумя комплектами ездили. В одном у нас шулюм, в другом чай, в третьем компот, в четвертом просто кипяток.

Такая комбинация проверена временем и самыми тяжелыми походами. Оба с крышками, крышки с ручками, имеющими упор — чтобы можно было использовать, как сковородку. Длинные ручки мы обрезали, оставляя сантиметров 10, с длинными неудобно на костре. Правильные каны должны вкладываться один в один полностью, с крышкой и сложенной ручкой, без необходимости ее снимать. Если планируешь возить кан под багажником, желательно, чтобы ручка легко снималась. Паянными никогда не прользовался, опыта нет. Но мне такие не нравятся. Мои каны алюминиевые, советские, старой еще модели (узкие). Мелкие нержавейковые котелки тоже цельнотянутые. Бывало, и 7-литрового не хватало. После тяжкого дня на жаре народ запросто по литру и по два способен выхлебать. Или, скажем, душевные ночные посиделки на выезде. Учитывай, что объем этой посуды указан чисто геометрический, полный, т.е. если налить всклянь. Рабочий объем будет меньше, особенно у широких и низких. Для моих канов 7+5 рабочие максимальные объемы где-то 6 и 4,5. По многолетней практике, эти объемы оптимальны для 6-8 человек в типичном спортивном походе. С ними же ездили и меньшим составом, и втроем, и вдвоем. Но у нас тогда вариантов особых и не было, только круглые 3-литровые котелки с округлой нижней частью — полное фуфло, по сравнению с канами. Я с них начинал, собственно, поскольку каны было непросто найти.

Для одиночки, стоило бы уточнить. Онотоле, эти разговоры ни о чем. Судя по всему, ты четко не представляешь, зачем оно тебе надо. Ибо на группу надо одно, для одиночки совсем другое, и в обоих случаях сильно зависит от длительности автономки, удаленности от жилья и опасности территории, а на покатушку или местный ПВД сойдет что попало, лишь бы горело устойчиво. Поэтому мой тебе совет, закажи на диле/ебее/алибабе дешевые китайские образцы разных типов. Поэксплуатируешь какое-то время, поймешь, что тебе надо. Ну или взять у кого, но не на разок, а чтобы вдумчиво поюзать в разных условиях, в каких предполагаешь жить. В сплаве, суда по сайту, та же китайчатина, только в 1,5-2 раза дороже. Зато прямо здесь. Все, как обычно. Что там в хищнике, без понятия, но с какой радости там ожидать чудес? Если поймешь. что вот такого вот конструктива горелка для тебя самое то, можно подумать о покупке брендовой (примус, ковея и кто там еще) — из соображений надежности для сложного похода. Ну или еще из каких соображений, к техническим не относящихся. А для некритичных условий особого смысла нет. Имей в виду, что китайские аналоги дешевле в пять раз. Может быть, больше смысла купить 2-3 китайских разных типов, и дешевле, и надежнее, и можно использовать одновременно. С дешевыми китайцами как повезет, может попасться брак, конечно. Во каких-то случаях может потребоваться некая доработка. И об этом не раз писали. В этом плане, возможности поменять бракованную, в местном магазине теоретически должно быть получше.

Ну а так, конечно, неплохо иметь и набор канов, и пару-тройку котелков малого калибра. И что может тут помешать, кроме жабы? Один важный и совсем не очевидный нюанс: посуда из нержавейки существенно легче алюминиевой. Но и заметно дороже. Желаю успеха в борьбе с амфибиотропной асфиксией!

Для типичной группы 4-9 человек одного кана/котелка мало. Классическая пара из раньшего времени - каны 7+5 л, малый вкладывается в большой. Ездили и с круглыми котлами, но признали их неудобными. Если больше 9 человек, этого объема уже откровенно мало. "На случай ПВД" что имеется в виду? Если с полноценной готовкой, требования те же, что и многодневном походе. Если только для чая в обычной покатушке, зависит от количества народа. И даже не общего числа, а претендующих на чай именно из общего котла. Многие возят в термосах, кто-то всегда с горелкой и большой кружкой. У меня был случай в ноябре(!), водил группу 15-16 человек, сварил неполный семилитровый кан и большую часть пришлось вылить.

По первому вопросу вроде все уже расписано, все нюансы рассмотрены. Эту тему на ВФ читал?http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=169516 Давай уж конкретней, что именно вызывает затруднения. По второму вопросу, скорее, не к гуру, а к тому, кто недавно покупал/искал.

http://demotivatorium.ru/sstorage/3/2015/03/31093421847762/demotivatorium_ru_hochetsja_podarit_nekotorim_82154.jpg