Skyrider

Любят журналисты громкие заголовки... Да - с одной стороны - это ужасно. Звериный оскал капитализма. Но. Ситуация: вот еду я весь такой законопослушный гражданин на красивой новой исправной машине. Трезвый и скоростной режим не нарушаю. И выскакивает на дорогу ребёнок. Я, допустим, отношусь с пониманием и с него за разбитую фару ничего не требую и меняю её за свои честнозаработаные деньги. А на следующий день в такой же ситуации дорогу перебегает старушка - ветеран войны, ещё через день - мамаша-дура, которой лень до перехода дойти, вперёд себя на дорогу коляску выкатывает... И мне (и моей страховой) начинает надоедать менять разбитые фары за свои деньги. Закон что говорит? За детей несут ответственность их родители (или опекуны). Папа мальчика рассказывает жалостливую историю о торчащих из ноги костях, а где он сам в это время был? Почему за руку его через дорогу не переводил? Почему не научил бояться дороги, не соваться туда вообще или ходить только по переходу? И не надо передёргивать! Страховая требует деньги не с мальчика, а с его папани и правильно делает!

точно - всего-навсего разряжен... просто как-то это быстро произошло, я на разрядку и не подумал. спасибо.

Ну, это как "Memento mori" - чтобы помнили, что ОНО рядом. Наблюдает и ЖДЁТ...

подскажите неопытному. фонарь конвой м1 из самого яркого режима переходит в моргающий с периодом моргания 1-1,5 с через несколько секунд/минут работы. из НЕяркого режима не переходит. что делать и кто виноват?

- можно при начислении компенсационных выплат потребовать учесть и эти расходы. - тока не переборщи, чтоб её совсем невменяемой не признали и в дурку не упекли!

они учтут документы со скорой. ну и какие-то остаточные явления всё равно присутствуют же. я тоже более, чем через неделю проходил. кое-что (о сотрясе, например) со слов записали.

были случаи... правда, перед этим 80+ по пойме накатал... - нееее, так не бывает. после нормальной пьянки ноги не несут; только на велике!

неее - именно суд-мед. она у вас там рядом, на ангарском в 30-й п-ке. но она платная, если не назначена судом или следствием.

ты сам всё сказал...

А тут ещё религия, рентв и большие тёрки...

а вот не соглашусь. учились они в школе (в совецкой, так что базовые знания есть), но НАДЕЖДА НА ЧУДО, которое придёт и "залитой в двигатель жидкостью сбросит ошибки бортового компьютера" не умирает.

других предупредить от подобных ситуаций. и - да - про виноватого в этой ситуации я из написаного понял.

"Покуда живы жадины вокруг - удачи мы не выпустим из рук!", что в переводе на современный означает "лохА учить надо".

так оно и было. После того, как я однозначно сказал, что ничего не выйдет (я ведь даже так и не смог толком объяснить - почему), как довольно давно в энергетике работающий - также был причислен к мировому заговору (энергомасоны, ага), хотя, в глаза мне это сказано не было.

Поулыбало. Однако, после того, как года 3 назад, человек на полном серьёзе рисовал мне схему, на которой 0,5 кВт эл. двигатель крутил генератор 1 кВт (напрямую, на одном валу, без изысков) и он от него на киловатт лампочек запитывал - мало что удивляет. Открывал мне глаза, можно сказать. Робкие возражения с намёками на закон сохранения энергии отметал одним махом. Контрольный вопрос о том, почему все так не делают, объяснил мировым заговором энергетиков (и Чубайса, куда ж без него в мировых заговорах)... А вы говорите - тормоза смазать и - это место особенно понравилось.

чтобы определить виновного. а то дошли уже до инвалидов, едущих на роликах в тележке из маркета.

тогда скажем "транспортное средство", коим велосипед и является.

Борис, лично знаю человека, который именно за это и отвечал. И ему стоило больших трудов понести минимальное наказание. Благо, насмерть не задавил. "Ты управляешь источником повышенной опасности? А принял ли ты ВСЕ возможные меры для предотвращения столкновения с человеком?!" Вот такой разговор в суде шёл. Девушка, бросившаяся под колёса "из-за несчастной любви" (хорошо ещё, "самка собаки", не беременная была, а то у нас закон на страже материнства стоит ого-го как) сильно не пострадала и её убедили написать бумажку о непретензии к водителю. Штраф, лечение и все дела.

- не освобождает от ответственности. мы же не утверждаем тут, что нарушителей НАДО давить. тут речь об установлении виновника ПРОИСШЕСТВИЯ. вот тут согласен - нарушил (переходил неправильно, не там, не тогда) - штраф (и ей его и выписали). А вот нанёс водитель телесные повреждения (любой тяжести) - пусть отвечает. Как-то так.

@gven, ага - потому что не сильно ударил Лео - да - из-за источника повышенной опасности должен был принять ВСЕ меры для предотвращения (хоть из дома пусть не выезжает, если буквально воспринимать).

я тоже не понимаю - КАК от тяжести травм зависит вина?!

- не являются по ПДД транспортным средством, а вел - транспортное средство, пусть и "приводящееся в движение мускульной силой...", а значит, если буквально читать ПДД - равноценно движению по зебре на авто.

стараюсь не бросать в "ящик с инструментами", а в рюкзаке вожу в жёстких чехлах, благо, имеются. делаю это со всеми очками, невзирая на их стоимость.

Очки оказались лёгкие и удобные. Едучи пару дней назад по темноте, показалось, что забыл их одеть

@Felix, крутни наверх - у него в подписи под сообщением