Кубаноид
-
Постов
4 097 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
55
Тип контента
Профили
Форумы
События
Галерея
Загрузки
Все о велосипедах
Весь контент Кубаноид
-
Это не интересно. все в тексте.
-
Doctor, в одной из прошлых жизней вы точно были Диогеном.
-
экстраполируйте. как-то эти ответы очень плохо согласуются друг с другом.
-
Собственно загадке лет 30. Всплыла в таймкафе недели две назад. Вопрос: кто такой "Он". Гуглить можно сколько угодно. На картинку внимание обращать не стоит.
-
Логично.если человек выполняя какую-то определенную работу, думает о черт знает чем,есть большая доля вероятности что чертичто и получица
-
"Чудо" тоже разное бывает. Для современного сознания это нечто сверхъестественное, для христианина это реализация почти невозможного благодаря, скажем так, сверхмобилизации всех ресурсов, а для ваших любимых евреев чудо уже то, что когда один человек изо дня в день встает на работу в шесть утра и делает то что ему не нравится за относительно небольшие деньги.
-
а Чо, вы с Балашовой в одной команде?
-
не. просто для с учетом облаков, игры должны быть другие. А чем принципиально КВИЗ отличается от ЧГК?
-
не заметил. даже специально прочитал снова- опять не заметил. Только с третьего раза. ... по ходу сознание не хочет воспринимать этот архаизм. Gven, без гугла не возьмут.
-
дык и развлекаемся буратинами
-
...ритуал погребения не просто так придумали
-
Да чо там озвучивать. Тридцать сек в гугле и все ясно... о, только что наткнулся. Мне понравилось: -сын плотника, -работал на публику - рожден без зачатия - боролся созлом
-
это вопрос на ответ Читали сами? ...как-то до современной русской литературы "руки" не доходят
-
gven, как книжка-то, интересная?
-
Рациональные и научные объяснения сущности, если я правильно представляю дело, веры не требуют, так как объясняют не пользуясь этим инструментом. т.е. это кагбэ не вера, а знание. Не?
-
"Устаканивание" имеет отношение ко всем темам. не в России штоли живете?
-
Мойша, что я вижу? Ты читаешь антисемитскую литературу?Таки да!Но как ты можешь?Ой, Сема! Почитал я нашу, еврейскую литературу. Сплошной депрессняк нас все гнали, убивали, мучили, резали, устраивали Шоа и Холокост. Аж тошно!А почитал антисемитскую литературу мы, оказывается, правим миром, мы всем заправляем, всех расставляем на важные посты, всех купили. Сплошной позитив!
-
Кому-то грустно. А к кому-то обед прибежит, да еще с инструментом для приготовления.
-
Да какая там интрига. Читал книжицу-ужастик с названием типа "Чужие" Директор решил что нет смысла вкладывать ресурсы в человека который такое читает.
-
Здесь самое место. ..вспомнилась история про то, как к нам на работу устроился парнишка. И чуть ли не сразу он притащил с собой книгу. Шефу в принципе пофигу было, если работа сделана. Но когда он увидел ЧТО читает парнишка, его охватили такое уныние и безнадега, что бедняга был уволен через пять минут.
-
Тогда вам в бочку надо. Собственно все остальное, если верить Диогену, излишество.
-
В Евангелии да и во всей Библии нет догматов в их канонических формулировках.но тему я бы сменил. Мы же все-таки в публичном пространстве. Дело в том,что в истории есть тексты, смысл которых никак не меняется от наших оценок, и потомкам будет на них наплевать. А вот то что каждый напишет об этих текстах выдает его уровень развития с головой. Зачем нам этот эксгибиционизм?
-
Сила текста Евангелия и его живучесть (самое цитируемое произведение в мире) объясняется не сильным изначальным смыслом (который якобы впоследствии был искажен и поиски которого напоминают поиски священного грааля ) а тем что за 2000 лет при постоянных переводах с языка на язык он не перестал быть актуален для современных людей разных культур в т.ч.
-
Именно. А это означает что текст написан хоть и по Воле божьей, но все-таки людьми. т.е. даже теория говорит о совместном "творчестве". Поэтому сохраняется существенный диапазон свободы как в восприятиии так и в толковании. Например в Коране этой свобды нет. Считается что Коран Написан ".под диктовку". Евангелие не логический текст. Оно не представляет из себя теорию и т.д. Нельзя применять законы формальной логики к тексту который заведомо нелогичен и служит не для того чтобы что-то объяснить в научном смысле, а как минимум, для того,чтобы вызвать у читателя определенное сотояние. Да. Случись второе пришествие Христа, то ,пожалуй распнут еше раз. И церковникам мешать будет больше всего.
