TauRus

так и задача другая

превышение пределов необходимой обороны, не зная, что к тебе кто-то влезет? и не просто влезет, а еще будет угрожать твоей жизни в отсутствии тебя же в этот момент в квартире? Тут даже самая богатая фантазия не представит такое развитие сюжета . Это все равно, что по кустам палить из волыны, ожидая, что из них кто-то на тебя может напасть Плюс последствие в примере - смерть. В 114 - тяжкий/средний вред здоровью. Все равно на 109-ю возвращаемся.

Хороший вариант, типа несчастный случай. Ну ты же прекрасно понимаешь, что следствие будет разматывать дальше, у кого купил, когда, кто, почему сразу не выписл сам и т.д. Если не будет ответов, то все равно статья Это сложно и это уже реакция на последствия. А тут ответ кроется в том, что нужно сделать (или не сделать) сразу после (или в момент) налития в бутылку яда.

таких историй, кстати, немало. Когда мы разбирали такую же задачу, в аналогичном уг.деле в бутылке была уксусная эссенция, но квалификация от этого не менялась. В этой задаче интересно другое, что нужно было бы сделать человеку, который налил в бутылку йаду, чтобы не получить 109-ю?

@P_D_Zilla, да не критикую я магазин, боже упаси. Я там ни разу не был. Если и считать мою незначительную реплику, критикой, то она касается только рекламы формы подачи информации. Не более

@PSV, ну успехов. Конкуренция будет всем на пользу. Кстати, страницы вконтакте Велоателье (dimazika) и Веломастерской (Гарика и Никиты) хороший пример бесплатной рекламы и продвижения своих проектов. Молодцы парни! Хотя их проектам всего-то несколько месяцев.

@P_D_Zilla, а где здесь критика именно магазина?

Больше на антирекламу похоже. @PSV, а группа вконтакте есть? А он-лайн каталог с актуальным ассортиментом и ценами? А карта с точкой-указанием на адрес магазина? А инфо об акциях и системе скидок? Список можно продолжить. Я вот лично, как потенциальный покупатель, кроме названия "старый" сплав ничего больше и не знаю.

В гугле ищу инфо с иностранных сайтов. В яндексе - с русскоязычных. Несколько раз пробовал делать наоборот, результат хуже. В основном пользуюсь Я.ру

Когда писал с мобильного, фото, как обычно не открылись, поэтому реально подумал, что просто прямая трансляция с бревета. Типа проехал 116 км. Щас открыл на планшете, а тут скорая... Серега, как сам? Кости целы?

Это разве не он-лайн трансляция?

@kest, Красноуфимская, 20

На мой взгляд, стиль города (ну или по крайней мере центрального района) явно прослеживается - сталинский ампир. А по поводу концепции - изначально (и это до сих пор это в некоторых районах прослеживается) город задумывался, как несколько отдельных рабочих поселков вдоль Волги, внутри которых были рабочая зона, зона отдыха и жилая зона. По планировке Краснооктябрьского района это хорошо прослеживается. ну как бы да, вопрос был исключительно про архитектуру, никакого религиозного подтекста Согласен. Поддерживаю! Там по большому счету даже парковой зоны нет. Так небольшой сквер, который до ума не доведен. А вообще, в Волгограде ни одного парка нет (в том понимании, который в него реально вкладывают), но это отдельная тема. Насколько я понимаю, за счет инвестора, который будет (если будет) осваивать этот земельный участок. Разрушенный собор был посторен на пожертвования.

Александро-Невский собор Так получилось, что какое-то время назад меня заинтересовала тема архитектуры города. Интерес подпитывался еще и тем, что облик и структура Ц-С-В значительно менялись под влиянием разных событий - революции, войны, архитектурной мысли, развала СССР. С поствоенной архитектурой (сталинский ампир) более менее понятно, остатки былого великолепия можно увидеть и сейчас. Но, особенный интерес у меня вызывал(ет) город Царицын. Стал изучать тему, и сразу наткнулся на фото с самым большим дореволюционным сооружением города – Алексанро-Невским собором (18 этажей), пожалуй, доминантой всего города начала 20 века. Так как название темы, в первую очередь, предполагает размещение фото, а не постинг текстовой информации, то: про историю строительства собора и прочие факты можно узнать здесь,несколько фото самого Алексанро-Невского собора в хронологической последовательности (с небольшими комментариями) далее:1. Строительство собора начато в 1901 году в честь спасения Александра III в ж/д катастрофе: 2. Собор построили через 15 лет, аккурат к революции: 3. На переднем плане нынешнее (перестроенное) здание администрации: 4. Это вид на храм с пожарной каланчи (что на пересечении Коммунистической и Володарского). Перед собором здание будущей гостиницы "Волгоград": 5. Для привязки к местности отметил на карте местоположение собора: 6. Собор простоял до 1932 года, когда его и снесли. Фото разрушенного храма на просторах интернета не встречал, но где-то видел храм с уже разобранными куполами (если у кого есть, выкладывайте): 7. Последние лет 10 идет, то активное, то вялое обсуждение восстановления собора в затрибунной части площади Павших борцов. Один из проектов компании "МАН" ниже на фото: Идея восстановления храма сама по себе хорошая. Но вот смотрю я на проект ее реализации в нынешнем виде и задаюсь вопросами: а нужен ли вообще собор, который будет всего-то "приложением" к очередному торговому центру? Насколько с архитектурной точки зрения будет правильным место его размещения? То есть, войдет ли он гармонично в существующий архитектурный стиль центра города? Кто, что думает по этому поводу? Использованы фото, в том числе, с сайта царицын.рф и volfoto.ru.

А еще, программа всегда завершает свою работу таким образом:

Тсссс...

, оч.здравая идея! Поддерживаю. Серега, если не секрет, как спонсоров ищешь?

#анегдот #втему #учиматчасть - Учите матчасть корабля, мать вашу. В плен попадете, начнут пытать, а вы ни ..я не знаете, помрете в страшных муках!

@gven, очень познавательно после такого экскурса, даже в себе нельзя быть на 100% быть уверенным

Прочитал сейчас эту "новость". Улыбнуло. Так они же, как всегда, планы планируют! Министерство транспорта разработало транспортную концепцию, которую направит в думу, которая может быть ее рассмотрит, после чего возможно ее утвердит губернатор и т.д и т.п. А что они с ФАСом делать после этого будут? Проходили же это уже году в 2008, по-моему И в Казани маршрутки есть, не в таком количестве как у нас, конечно, но никуда они не делись.

Так и я про них. Про политпартии - отдельная песня. Большинство НКО постоянно ищут доп.источники финансирования своей деятельности. Таковыми, кроме взносов, являются гранты или пожертвования, причем необязательно членов НКО. В конце 90-х и начале 0-х активное учатие в финансировании НКО принимали иностранные фонды (например, Фонд Сороса и др.). Сейчас, это в основном государство, так как деятельность иностранных фондов фактически у нас попала под запрет. Руководстуясь этой логикой, НКО, существующая за счет взносов ее членов, будет ненавидима правительством. Все, круг замкнулся. Да гражданам (лично с которыми сталкивался я), которые, условно говоря, "потребляют" услуги НКО, глубоко все равно, кем и за счет каких средств она финансируется. Конкретный пример (если убрать из обсуждения все теоретизирование). В 2000-2001 годах фондом Сороса финансировался проект Молодежного союза юристов по созданию юридических клиник, в которых студенты юрфаков оказывали бесплатную юрпомощь молообеспеченным гражданам. Так вот бабушкам было глубоко фиолетово, за счет каких средств все это организовалось, они получали то за чем пришли. Студентам, членам этой НКО, было также все равно откуда появились помещения, столы, стулья и компьютеры, они тоже получали то, что им было нужно - практику. Если бы эта организация существавала только бы за счет взносов ее членов (бедных студентов), то ни самой организации, ни этого проекта бы не было. И так во многих НКО. ТОЛЬКО на взносы членов НКО, боюсь, сможет существовать какой-нибудь клуб любителей Шато Лафите или общество слепых (и то не факт).

Соблюдать законы (а также готовиться соблюдать законы, которые еще не вступили в силу) и правильно воспитывать своих детей, мне всегда казалось, что это "гигиенический" уровень. Ну, это как бы предполагается. Про ювенальную юстицию тоже хотелось бы конкретику услышать, а то все как-то по большей части скатилось к лозунгам и посылам про очевидные вещи

О_о странное предостережение для тех общественных организаций, которые используют (планируют использовать) в качестве источника финансирования своей деятельности гранты Правительства РФ

@gven,, да я не настаиваю

gven, чтобы не скрипел и не сбоил, рекомендуется хранить в отапливаемом помещении (зимой, разумеется), неважно, частные это владения, квартиры (стена, кровать и т.п. или места общего пользования