Перейти к содержанию
Велофорум Волгограда

nader

Модераторы
  • Постов

    6 020
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Весь контент nader

  1. Ты удивишься, насколько таких много Оглядываясь назад - таки да. Еще каких-то жалких сто лет назад многие пугались пролетающего самолета
  2. Так @Mizantrop и и пытается определить симптомы. Чтобы потом у себя их попытаться найти
  3. Ты смешал два ответа на разные вопросы. При выборе варианта действий в конкретных условиях - может быть, может не быть. А при выборе смысла жизни идти или нет - чаще всего отсутствует. Хотя некоторые что-там себе придумывают
  4. Не так немного: мне нравится этим заниматься. А стоит заниматься или нет - каждый для себя сам решает. Попробовать нужно хотя бы для того, чтобы понять, почему не надо этим заниматься Которых нет. А я пытаюсь ему время сэкономить
  5. Это был бы другой поход. С другими задачами. Вряд ли мы тут озвучим какую-то сокровенную истину Можно - но зачем их считать? Ты либо делаешь то, что нравится, не считаясь с затратами, либо нет. Это называется не "туплю", а "уложить в логику" Ну не укладывается туризм в общепринятую логику средневзятого "общества" Вон ты на Фиште чего забыл? Нагрузки там приличные, риск ни разу не виртуальный, денег не дадут и славы особой не будет. И вид, кстати, гораздо красивее - с соседней Пшехи, куда забраться проще. Зачем?
  6. @PSV, я наверное, тебя неправильно понял: ты считаешь плюсы и минусы конкретного маршрута, так? А @Mizantrop пытается считать плюсы и минусы от участия в походах вообще, причем пока что чисто эмпирически.
  7. Высокие категории - не твое
  8. Саша, ты снова хочешь логичной логики там, где с ней сложно Ты вот считаешь плюсы и минусы - потому это скорее всего не твое. А я их не считаю Вообще-то я в таком участвовал всего раз ... в окрестностях Фишта Пешкарус выбирается, исходя из логики маршрута. Если ты заехал 80 км вверх по ущелью, далее можно спуститься обратно и заехать в следующее. А можно пройти перевал и в следующем спуститься вниз. Категорийный поход, как правило, предполагает второй вариант. Ну и сюрпризы иногда случаются: на Урале дорога, обозначенная на картах и хорошо просматриваемая на снимках, внезапно на месте оказалась болотом. Бывает Алексей это оговорил специально: неудачник с точки зрения общества. Когда я марафоны ездил, родственники интересовались - сколько за это платят
  9. @tRIDENT, Я не пытаюсь повысить самооценку, не ищу единомышленников ... ну и т.д. Кстати, у Алексея понятие "турист" можно без особых правок заменить на другую группу по увлечениям (джипер, спортсмен-любитель, рыбак) - со схожими выводами
  10. Туризм в подобном варианте - не твое. Опять же - нет. Если без этого в походе можно обойтись - я прекрасно обойдусь Если нельзя - то это часть процесса, к которой стоит относиться, как к части процесса. К примеру: на Кавказе при стабильной погоду дождь будет ежедневно (на том же Фиште по расписанию дождь - примерно с 12 до 16 часов ). Твердое "нет" по большинству пунктов и "нет с оговорками" по одному. Но это касается того, что ты увидел у Алексея. Возможно, сам бы он сформулировал по другому.
  11. Еще одна чушь с мягким знаком При чем тут "понравятся" или "не понравятся", если это твои личные стимулы (а не перепевы Фимы из Бердичева)? Что-то там выше было насчет готовности отвечать за слова? Слабо верится (им в данном случае), но, может, у них так принято. Поскольку от других горников я слышал другое.
  12. Кстати, @Mizantrop, если интересно, могу переслать книгу Букреева "Восхождение" (про экспедицию на Эверест 1996 года). Это, конечно, не туризм, зато категория предельная и даже выше. И мотивы проглядываются.
  13. Собственно, Антон уже все расписал. И даже вежливее, чем получилось бы у меня Парочка добавок: Это интернет, детка, тут могут послать Так и надо было отвечать, а не играть в обидки. Либо еще лучше сразу формулировать так, чтобы не выглядело балаганом. А чушью я назвал вполне конкретную фразу. Сейчас могу повторить то же самое. Прямо так и говорили "идем туда жопу рвать"? Мои знакомые водники рассказывали, в основном, о том, сколько спирта в канистрах они потребили за время похода. Отсюда делаем вывод: водники ходят в походы исключительно для того, чтобы нажраться без помех. В том числе и на реки 4-5 категории. Не, ну а чем еще в водном походе заняться? Ныряльщики - тоже, ездят во всякие египты свои исключительно бухнуть по-взрослому. И в перерывах окунуться пару раз. Про зимних рыбаков, алкашей чертовых, вообще молчу Вообще-то топик открыт и ограничен только заданной ТС темой. А для частных сообщений существует личка
  14. От Хурзука до Битюк-Тебе (карачаевское Джылы-Су) каменистая грунтовка. Дальше через перевал Палнбаши до реки Кызылкол и чуть за нее - пешеходная тропа, дальше снова грунтовка. От кабардинского Джылы-Су до Кисловодска - асфальт. В мае выше 1000 м скорее всего будет снег (на перевале он и летом бывает). Палнбаши считается проходимым с июля по октябрь. В общем - в мае я бы туда не полез
  15. @Diz, Я сейчас конкретно о психоанализе. А вся тема - да, любопытная. Хотя вряд ли что-то новое будет. Бывает Нюанс в том, что Конюхов такого не говорил. Он вообще мало говорит. И второй нюанс: он занимается немного другим - я бы назвал это экстремальными путешествиями. С вполне конкретной мотивацией: сделать то, что до него не делал никто. И да, в туристской среде его не жалуют
  16. @P_D_Zilla, Нет, сейчас @Diz прав, это уже балаган С медициной вообще и психоанализом в частности поаккуратнее нужно, без фанатизма. А другие - свое видение этого видения. Если бы идея в стиле "для меня туризм ..." тогда да. Только в случае, если эти идеи высказывают люди, понимающие о чем речь идет и готовые отвечать за свои слова.
  17. "Нормальный психолог" разбирал причины? Зачем?
  18. Просто вопрос звучал "для чего мы ходим в походы"? А не "как нас воспринимают со стороны"
  19. Ну и? Какое отношение это имеет к походам?
  20. Потому, что формулировка дурацкая: там, что в твоем понимании уже приходится "рвать жопу" - они даже не вспотеют. Так и нужно писать: по моему мнению среди моих знакомых ... и т.д. Кстати, среди моих знакомых таковых процентов 20. Никак не могу назвать это "большинством" Чушь. Задолбаться прекрасно можно и дома. Это все объясняется гораздо прозаичнее: не любовью к превозмоганию, а банальной разницей в количестве и качестве эмоций.
  21. @Amanita muscaria, а зачем тогда здесь эти глупости писать?
  22. @Amanita muscaria, это у тебя такой стимул или сверхзадача?
  23. @Belka205, ТС задал вполне однозначное направление. А расползается у нас тут любая тема ... с такими-то талантами
  24. Каким боком экстремизм экстремальщину можно приравнять к туризму?
×
×
  • Создать...