пау4ок

это по мою душу @Belka205, спасибо! Пойду что-нибудь подберу себе) Всё так и было Особенно порадовала вода в Ахтубе, для осени она была неприлично теплой (помню, какой она была в это время в прошлом и позапрошлом году). так что, не каждый сентябрь получается так по-летнему отдохнуть)

@027, @ВЕЛИКан, спасибо! @tRIDENT, у меня с8 т6-3В, поэтому хочу такой же цвет, чтоб одинаковые были. @ВЕЛИКан, а у этого продавца есть тир-оптика? если есть, можете ссылку кинуть? А то я еще не совсем разобралась, как там что на этом сайте.

@tRIDENT, мне нужен второй фонарик именно светить под колесо, потому что для дальнего света у меня есть с8. Правда, боюсь, что то, что он у меня есть - это ненадолго, так как я его уже чуть не спалила в азарте эксперимента по расфокусированию)) Спасибо, что Вы теперь инструкцию прислали, буду осторожнее @027, а можно уточнить, почему именно т5, а не т6 и не т4? И какой вообще ток будет предпочтительнее для данных целей. И по поводу тир-оптики: она вставляется вместе с отражателем или вместо? Если вместо, то, думаю, должна поместиться и без помощи напильника. Но не будет ли тогда риска , что что-нибудь расплавится или сгорит?

@Belka205, спасибо за совет, уже и щупала и смотрела несколько вариантов) хотелось узнать, может еще что-нибудь есть для ближнего подходящее, кроме серии s? или что новое появилось. @ВЕЛИКан, благодарю за видео, посмотрела еще пару с тир-оптикой, наверное, как раз то, что мне нужно)

Посоветуйте, какой фонарь лучше подойдет для ближнего света, чтобы была максимально широкая боковая засветка и не было яркого пятна посередине. Прочитала что, в основном для этих целей используют s2 и s3. Если верить фото, то у первого более плавные переходы и равномерный свет, и нет сильно яркого пятна, но боковая засветка уже, чем у второго. Какой всё таки лучше подойдет, и нужна ли будет доработка?

у меня плохая память на лица, но я помню, что был как-то молодой человек со Спарты, потом еще с Ленкой домой ехали вместе. Это ты? Она мне сказала, что тебя зовут Евгений))) @027, это Круглов на фото??? Какой же это год?) Он сейчас совсем по-другому выглядит. @027, Ув. Серьезный профессионал, посоветуйте, пожалуйста, по поводу фонарика в соответствующей теме.

Ну так это здОрово)) В следующий раз подходите в живую пообщаться, а то пришлось здесь столько многабукв писать, а можно было и так сказать))

вы уверены, что мы с вами в одном городе живём?)) насчет кошек не знаю, я в фелинологии ноль) хотя у меня есть кошки, но они беспородные все. У собак всё зависит от мастерства селекционера и, конечно же, от везения. Но, как правило, гораздо больше вероятность, что всё закончится плохо. Гибрид возьмет отрицательные черты с обеих пород. Недостатки обычно лезут как сорная трава и с ними бороться трудно даже в пределах одной породы. Еще возможет такой вариант как "кот в мешке". Вот пример: в советское время в питомнике "красная звезда" скрестили кавказскую овчарку с сенбернаром, получили новую "породу" - московская сторожевая. Кто с ней работал, рассказывает, берешь двух братьев-щенков, выращиваешь примерно в одинаковых условиях, один вырастает типичным добродушным сенбернаром, готовым всех зализать до смерти, второй - типичным кавказлом, для которого сожрать кого-нибудь - любимое развлечение. Но есть и удачные примеры, это легендарные породы из того же питомника - черный терьер, восточноевропейская овчарка. За короткий срок селекционерам каким-то чудесным образом удалось создать устойчивый породный тип. я и не говорила, что они зло))) я говорила, если рассуждать с точки зрения идеального мира (кинологического), то их там нет, потому что в принципе не от куда им взяться. Дворняги уступают лишь рабочим собакам, выведенным под особую задачу. А вот для спорта вполне пригодны. У нас сейчас занимается девушка 15-летняя со своим двориком, так он участвует наравне с овчарками в соревнованиях по общему курсу дрессировки и даже во многом превосходит. На вскидку, он знает 30-40 команд, может и больше. И это не предел того, чему она его самостоятельно смогла научить (даже без инструктора). по стандартам РКФ все животные без родословной - это метисы и они не представляют ценности. т.е., даже если у вас собака, которая внешне чистопородна, но документально вы это подтвердить не можете, то вам везде напишут, например "метис ротвейлера", а не ротвейлер. Кстати, РКФ сделал такую засаду, что участвуя на соревнованиях с метисом или дворнягой, вы победив не получите титула. т.е., 1-е место вам присвоят, а вот титул чемпиона соревнований передадут следующему 2-му месту, если он тоже не метис))) Это связано с тем, что раньше, когда еще присваивали титулы всем подряд, очень много их получили дворняги и РКФ обеспокоился, что люди подумают, зачем им брать породистую собаку, если можно стать чемпионом и с дворнягой) тогда РКФ принял меры))) Вместо того, чтобы улучшать качество породистых животных и квалификацию дрессировщиков. Потому что там (в РКФ) как и везде на 1-м месте стоит прибыль, в целом организация не особо заботится об улучшении качества современного поголовья собак, и до обычных граждан им, естественно, тоже никакого дела нет. ни разу не слышала отаком эффекте, буду иметь в виду. Хотя я бы скорее подумала, что это какое-то кожное заболевание. Моя вот весной часто облезлая ходит от авитаминоза) ну вариантов много) можете инфу дальше в народ продвигать, а можете и сами зверюшку какую-нить завести))

@Refiro, Если рассуждать так, как будто проблема уже решена, то в чём-то вы правы, конечно. Но, с нашим нынешним положением дел, даже если вот прям сейчас начать принимать меры, то еще лет 10 бабушкам хватит бобиков и тузиков, живущих в приютах и на улице. Но если уж помечтать и поидеализировать, то как я уже говорила, цены на вет. услуги должны быть намного дешевле и содержать животных под силу будет не только обеспеченным. а вот такого в идеале вообще не должно быть. Никак. Что касается дефектов, то как раз такие животные не должны категорически попадать в разведение и простерилизованы в первую. очередь. Что же происходит у нас в последние несколько десятилетий: взяли беззубую собаку со слабой нервной системой, взяли конечно же подешевле. Договорились с заводчиком, что берут "для себя", рожать она не будет. Проходит 2-3 года, "ой, а давайте щеночков, это же так мило. К тому же собачке надо родить "для здоровья". А еще и денег немножко подзаработаем". В итоге получили 5 слабонервных беззубых собак, их с радостью раскупили "для себя". Дальше продолжать? Потом удивляемся, почему овчарки не кусаются, лабрадоры проявляют агрессию, охотничьи породы не умеют пользоваться чутьём, а стаффы нападают на людей. Порода - это прежде всего рабочие качества и психика, а не внешний вид. Овчарка, которая выглядит как овчарка, а ведет себя как дворняга - это и есть дворняга, а не овчарка. Зачем брать такую овчарку за 3-5 тыс.только из-за внешнего вида, лучше уж взять бесплатно дворнягу, к тому же здоровее будет. Качество всегда стоит дорого. Но если уж решил сэкономить, то хоть не плоди эти пороки и недостатки. Современная племенная работа сейчас - это полное утб. И во многом виноваты как раз любители халявы, которые берут за 3-5 тыс неважно какого качества, поощряя тем самым заводчиков плодить кого попало без разбора, лишь бы продать. Кстати, на самом деле за 3-5 тыс вам еще придется поискать собаку, которая хотя бы по внешним признакам будет не отличаться от "оригинала". Сейчас есть еще такой класс "предпринимателей", как перекупщики, которые собирают всех щенков дворняг, мало-мальски похожих на породу и продают их, цены как раз до 3-5 тыс. У меня очень много знакомых, которые так попали. Да и я сама пару раз отдавала бездомных щенков, очень похожих на породу, но 100% знаю, что мама-дворня и вырастет такая же дворня. так на мои объявления как мухи слетелись все перекупщики города.(конечно, ушли не с чем, я своим подопечным тщательно стараюсь подбирать хозяев). С нашей русской любовью к халяве, тот вариант, который вы предлагаете (без обязательной стерилизации), тоже с трудом осуществим. так кого же остается брать бабушкам? тот же плем. брак (иногда вообще заводчики бесплатно отдают, и кстати, не так уж он и редко встречается. И еще в каждом выводке есть 1-2 средничка, которые не представляют особой ценности.) Или брать отказников. От очень многих животных отказываются по разным причинам, например, рождение ребенка или срочный переезд. Сдают в приют или усыпляют, или выбрасывают. Не знаю, хватит ли бабушкам или нет, но думаю, учитывая огромное количество отказников, должно хватить. А еще не забывайте, что животное в природе рожает 1-2 раза в год. И если не стерилизовать, то у ни разу не рожавших животных к зрелому возрасту очень большой риск развития заболеваний.

@nikolay, об этом можно долго здесь вести дискуссии, где лучше ездить. Я думаю, это личное дело каждого. Когда еду одна, предпочитаю по пешеходке. А за компанию с кем-то могу и по дороге. Сдается мне, что от того, боюсь ли я или нет, а также от количества велосипедистов на дороге, едущих вместе со мной, моя безопасность и не увеличивается и не уменьшается.

@Amanita muscaria, ага, я то вообще ездить по дороге боюсь, только если с кем-то вместе, желательно толпой побольше, а одна практически никогда не ездила. Джарвис меня еще в городе спросил, поедем по дороге или боишься. Я говорю, боюсь, но поеду, надо уже когда-нибудь свой страх перебороть. И вот мы едем по второй продольной, заезжаем на мост (на том участке до Е нормальная еще разметка), подъезжаем к Е и тут такая засада. Еще как назло ветер был встречным и я приотстала, Джарвис улетел далеко вперед, видимо решил окончательно убить мой страх перед поездками в одиночестве по дороге))) Ехала прям по белой полосе, иногда чуть левее, пыталась как-нибудь втиснуться между полосой и отбойником, но боюсь зацепить рулем и начинаю вилять. Вот мне интересно, когда там будет пробка, как надо будет протискиваться между машинами и отбойником. Если кто ездил, может расскажет.

@Refiro, золотые слова, спасибо) У меня так хорошо никогда не получалось сказать)) Еще хочу добавить, что обязательна стерилизация домашних питомцев, которые не представляют племенной ценности. Это на случай, если зверь всё таки потеряется или от него решат избавиться. Еще бы к этому добавить снижение цен на ветеринарные услуги (на ту же стерилизацию, чипирование и прививки), но это уже совсем мечты-мечты...

Скатнулись с Джарвисом по мосту с новой разметкой. После 18.30 ехать вполне можно, хотя неприятно, когда мимо тебя пролетают на бешеной скорости. В час пик ехать будет, наверное, гораздо хуже.

@redrider08, @gven, я так понимаю, что проблема не в какой-то там одиноко живущей собаке, а в том, что она плодится, бегает толпа кобелей, и собака потом начинает кидаться на людей, защищая щенков? так вот, я уже выше говорила, что как раз именно стерилизация решает эту проблему альтернативным путем. За границей уже никто не смеется над тем, что это более эффективный способ регулирования численности, чем отстрел. Да, там еще остались бездомные животные на улицах, и там усыпляют приютских, которые в течение какого-то времени не нашли дом. Но такого количества на улицах как у нас там уже давно нет. @gven, У нас была похожая история пару лет назад. У бабульки в частнике на соседней от меня остановке были 2 суки. Бабулька померла, родственники заколотили дом, собак выгнали. Естесственно, они далеко не ушли. Начались у них гулянки, стали подтягиваться все местные кобели, как бездомные так и домашние, что стало нереально доставлять всем местным жителям, и так не особо то радовавшимся такому соседству. Мы простерилизовали этих двух сук, гуляния прекратились, щенки не появятся, собаки не будут проявлять агрессию, защищая их. В общем, теперь там и людям и собакам вполне мирно можно существовать. Живут уже пару лет на одном месте. Я знаю некоторые дворы многоэтажек, в которых жильцы проявили инициативу, скинулись деньгами, кто сколько может, и простерилили также свою дворовую суку. теперь у них не будет толп кобелей и 100500 щенков в разных поколениях. Кстати, наличие собаки во дворе снижает вероятность появления других особей, потому что территория уже занята. А пустующую территорию всегда найдутся желающие занять, и, возможно, в разы более злобные и неадекватные, чем предыдущие. У нас на соседней стройке так было. Но зато жители других дворов (коих большинство) предпочитают довести проблему до критической точки, когда от количества животных уже пройти во дворе не возможно, а потом всех перестрелять. Одна и та же проблема, но пути решения разные и какого именно придерживаться - это личный выбор каждого, а не "жизнь такая". Понимаю, что в одиночку это осуществить очень сложно. В идеале, конечно, должно на государственном уровне решаться, как в развитых странах. @027, ну в 20-м -21-м веке на нас много сумашествия свалилось, не только с животными)) А вообще, наверное, у каждого человека с возрастом возникает такое ощущение, что раньше было лучше. Вы мне напоминаете одного велоинструктора, Юрия Круглова (может его даже здесь кто-нибудь знает из стареньких), он тоже нам всё время рассказывает истории о том, как раньше было хорошо во всех отношениях. Пока из них мы лишь поняли, что это конкретно ему было хорошо)) И он, видимо, это переносит на многие жизненные вопросы в целом)

У нас раньше двор был загажен собаками, преимущественно домашними, которых выгуливали во дворе. Потом нам всё облагородили, поставили детские площадки и множество скамеек, что не могло не привлечь всех местных алкашей. теперь двор почти всё время выглядит так: (несмотря на старания уборщицы)

Спасибо, Вам тоже желаю того же. Кстати, мне врач говорила, что теперь по новым правилам делают 6 уколов от бешенства и обходится без больниц. Зря иронизируете. Я с Вами полностью согласна. Дети и животные не виноваты, виноваты взрослые люди. И да, возможно, и я тоже многое упускаю из воспитания своего ребенка. А одного из этих агрессивных мальчиков, про которых я писала, мне вообще жаль. Уже сейчас с ним никто не играет. Мамашка ему ничего никогда не запрещала, судя по его и её поведению, но когда он сталкнется с реальной взрослой жизнью, его постигнет большущее разочарование и расстройство вперемешку с гневом от осознания того, сколько всего нельзя. ну это я сразу сказала волонтеры тоже люди, а не ангелы. Разные бывают, у кого-то нервы крепче, у кого-то нет, кто-то более агрессивен, кто-то спокоен и не принимает всё слишком близко к сердцу. Не надо так прям про ВСЕХ. Я, кстати, тоже считала, что почти все велосипедисты агрессивны к собакам и ,собственно, не собиралась ни к каким велотусовкам примыкать, заранее догадываясь о неизбежности таких вот разговоров. Меня macabr позвал, когда я у него поинтересовалась, куда макая толпа едет (да-да, можете его тапками закидать, что не отличил нормального велосипедиста от воинствующего волонтера ). теперь вижу, что ошибалась и не зря зашла, здесь есть и люди, близкие мне по мировозрению и с которыми приятно было бы катнуть, благо такие темы помогают их вычислять Пожалуйста. Обращайтесь, если что. Рада, что хоть я Вас развеселила, а то Вы во всех темах такой серьёзный) Это реально помогает, у нас даже девчонки хрупкие их шугают и они уходят, хотя могли бы и послать. Видимо, не всё у них там гладко и законно, и при желании докопаться и наличии грамотного юриста можно найти, что предъявить, иначе бы не уходили, а делали свою работу.

Хм, внезапно... Оказывается, я ЗА нахождение бездомных животных в городе. Неожиданный поворот событий)) Я то как раз против этого не меньше остальных здесь присутствующих, иначе бы я их не забирала и не пристраивала. Стандартная фраза, которую каждый волонтер минимум раз по 50-100 в жизни слышит, обычно звучит слегка по-другому "А вот когда ваших детей покусают, тогда по-другому будете относиться" Еще моя мать лет 30 назад слышала это. только за это время не у неё , не у меня отношение к животным не изменилось и уже не изменится, потому что мы их слишком хорошо знаем, чтобы делать какие-то открытия. Но если Вас,gven, действительно когда-либо покусали, то я Вас понимаю, почему Вы боитесь. А я говорила о других случаях, о тех , кто нагоняет жути на пустом месте и за зверское нападение выдает простой лай. А таких "страшных" историй преобладающее большинство по сравнению с реальными. Ключевое слово "Своих". Как раз недавно читала в психологии межвидовых отношений на эту тему. Есть такое явление, называется "Переадресованный эгоизм" или проблема ближнего и дальнего. Человек заявляет, что любит животных, и у него дома есть собака, но вот всех уличных надо перестрелять. Или что он любит детей и у него есть умные дети, а вот остальные все вокруг какие-то дебильноватые уродцы. Или что он любит лошадей и у него есть классная скаковая кобыла, а вот остальных надо бы здать на мясо давно уже. Ну , в общем, примеров много, суть одна... Вы, в отличие от остальных, хоть не лукавите и уточняете, что любите только своих животных, за откровенность-респект. К сожалению, обычно всё так. У нас тоже двор загажен весь. И меня это бесит так же как и огромные хозяйские псы, разгуливающие без поводка и намордника и швыряющиеся на всё, что движется. Охотно верю, что они "добрые " и не кусаются. А еще больше моя покусанная собака верит. Но всё таки, не всё так безнадежно. Я сейчас гуляю со своей только в овраге, а раньше у нас местные собачники собирались на школьном стадионе и по договоренности с директрисой нас никто не гонял при условии, что мы убираем за питомцами. И если кто-то не соблюдал правил, его старались вытеснить из тусовки. Оо, мелкие собаки - вообще моя любимая тема)))))))) У меня из-за них проблем больше, чем из-за дворовых стай. У нас полон двор таких аля тойтерьеров и абсолютно все без исключения невоспитанные и бегают без поводка. Почему-то наши сограждане (видимо по аналогии с детьми) считают, что если они очень маленькие, то воспитывать не надо. Моя собака спокойная, не реагирует на раздражители, ни на бегунов, ни на велосипедистов, кошек, пьяных людей и т.д. Но эти мелкие шняги и её сумели вывести из себя, окружают, кидаются, кусают за ноги. Потом бежит с истошным воплем хозяин, орет "держите свою собаку". Да, это я должна контролировать ситуацию, при том, что моя собака шла в наморднике (всегда во дворе в нем вожу), на поводке и вообще никого не трогала. Я, конечно, пытаюсь выработать безразличное отношение и к этим раздражителям, но это довольно сложно при таких явных провокациях. Даже бездомные не такие наглые, как эта мелочь. У меня раньше бабушка выходила изредка с собакой, когда мне надо срочно уехать, но один раз столкнулась с ними (теперь гулять отказывается из-за них), и теперь даже она, человек, всю жизнь боявшийся чужих больших собак, и то не верит в истории типа "шел с тойтерьером, никого не трогал, напали крупные собаки ни с того ни с сего" Конечно, очень жаль девочку, потеряла друга, и я не знаю, как там всё было, на самом деле, возможно совсем не так, как обычно у меня происходит при встрече с мелкими собаками. Но может быть, если бы взрослые уделяли больше времени воспитанию собаки, этого бы не произошло? И почему девочка не успела взять собачку на руки? Вообще, насколько я знаю, выгул животных до какого-то там возраста запрещен без сопровождения взрослых, то ли до 12, то ли 14. А крупных пород и относящихся к опасным до 16 или 18. А уж тем более выгул собак всех пород без поводка ( и к мелким это тоже относится). почему нельзя было хотя бы в любой местной ветеринарке усыпить? А если пёс породистый, то можно попробовать пристроить в ведомственный питомник на охрану. Государство сейчас не выделяет средства многим питомникам на покупку новых животных, поэтому половина собак там отказники, принятые у населения или найденные волонтерами на улице. Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Это потерянных как раз единицы, которых ищут. В основном - оставленные коробки со щенками и котятами, вывезенные за город бывшие "любимцы", иногда встречаются привязанные к дереву "заботливым" хозяином с записками типа "заберите, он породистый, у него даже родословная есть!". А сейчас дачный сезон заканчивается, вообще веселуха начнется на дачах. Берут собак на один сезон на охрану. понимаю, это капля в море... Да я как никогда серьёзна. Вы правы, нужна 100%, хотя бы самок. Но, а по поводу убийства разве не так? Нужно уничтожить абсолютно всех, иначе толку не будет, у способных рожать собак очень развит механизм регулирования численности. Но даже, если уничтожить всех-всех, через год наши сознательные граждане навыкидывают новых. И опять всё по кругу начнется. Разумеется, беру. Дочь со мной с 5-ти месяцев там гуляет. И не только свою беру. Иногда друзья-неволонтеры приезжают с маленькими детьми, желающими "потискать щеночков". И никакого негатива мой ребенок там не получает в отличие от детских площадок, на которых ей уже 2 раза по голове хотели надавать добрые воспитанные детки, мы еле успевали вмешиваться. А про "пока" - так это вообще шутка была, неудачная, черный профессиональный юмор, не обращайте внимания. Диких животных в пример приводить не уместно, они никогда не были одомашнены, и это совсем другое. Я вообще не понимаю, как дрессировщики с ними работают, я бы не стала даже со всей осторожностью. Проводимые эксперименты показали, что одичавшие домашние собаки в нескольких поколениях не становились волками не по внешнему виду, не по характеру, вели себя гораздо ближе к домашним особям, более предсказуемо. Я удивляюсь?)) Да я какбэ не только в виртуальной реальности существую, я в жизни вообще с этим каждый день сталкиваюсь. Я бы скорее удивилась, если бы реакция была противоположной, а увиденная реакция как раз была вполне предсказуема)) Я всего лишь призываю адекватных людей прежде чем лишать кого-то жизни варварским путем, подумать лишний раз, оправдывает ли цель средства. Среди собак процент опасных беспредельщиков меньше, чем среди людей, а убивают ведь всех без разбора. Под отстрел в первую очередь попадают более доверчивые и не агрессивные, а злобные и осторожные тем временем часто успевают смыться. И кстати, да, я тоже как и вы осознаю, что если серьёзно подойти к вопросу регулирования численности, то какой-то процент агрессивных собак всё таки необходимо усыпить, но пусть это будут действительно агрессивные особи, или старые, или больные, но не все подряд, кто попался под горячую руку. И самое-самое главное, это надо делать нормальными гуманными .препаратами без мучений.

Насколько мне известно, в Волгограде 2 основных отловщика. Один из них Денис, ловит тех, кого может поймать, т.е довольно добрых и не агрессивных, привозит их в "усыпалку", откуда их забирают волонтеры на пристройство. Кого не забрали, через какое-то время усыпляют, каким препаратом - неизвестно. Второй отловщик (фио и контакты называть не буду, естессно) работает наверняка, стреляет дитилином, возможно еще что-то туда подмешивает. Животное умирает в муках от паралича органов дыхания, минут 10 корчится в судорогах, изо рта идет пена и кровь. Не знаю, за что наши четвероногие друзья заслужили такую смерть, видимо, фашизм в разных вариациях неискореним из человеческого сознания. Деньги из бюджета выделяются на гуманный отлов, передержку и стерилизацию, но где они оседают, всем известно. Есть даже какой-то мифический приют в Иловле, вроде, для этих целей, но его никто и никогда не видел. Недавно счетная палата проводила проверку именно по поводу денег , выделяемых на эти цели, там везде сплошные нарушения ( есть знакомая, информация из первоисточника). так что , гуманных путей решения этого вопроса в нашем городе нет и никогда не было. Действительно изменить ситуацию с бездомными животными пытаются только волонтеры, которых очень мало и которых общественность считает кучкой полудурков. Мы пытаемся пристраивать животных в дома, пропагандируем ответственное отношение к своим питомцам и обязательную стерилизацию, стерилизуем за свой счет бездомных животных, иногда просим финансовой помощи у неравнодушных граждан, продаем какие-то свои вещи на нашей ярмарке и т.д, в общем, выкручиваемся как можем. В ответ, конечно же получаем тонны негатива , типа "это вы их тут прикормили , они распродились и т.д." Ага, это мы их выбрасываем на улицу, даем родить "для здоровья" хоть разок своим питомцам, а потом не знаем куда приплод деть, это всё мы, негодяи такие... На тему гуманизма спорить не хочу и не буду, потому что каждый останется при своем мнении. Скажу лишь, что не надо писать таких ужасов типа "я шел/шла, а меня чуть не покусали, еле удалось отбиться!" Поверьте, если бы вас действительно хотели покусать 2 и более собаки, то вы бы никогда не отбились, силы совершенно не равны. Это были всего лишь "дешевые понты". Почти все дворняги патологически трусливы (щипания за пятки не считаются, это от страха, а не от переизбытка агрессии), и вполне можно их просто шугануть. Если бы собаки были действительно такими злобными и смелыми, с их нынешним количеством на улице уже минимум 3/4 волгоградцев было бы сожрано. К домашним это не относится, некоторые из них действительно могут хорошенько треснуть, так как им годами селекции убирали страх к человеку. А вообще всем желаю побольше добра в сердце и в мире вокруг, берегите себя и братьев наших меньших, они не виноваты, что люди их сначала приручили , а потом бросили. Все бездомные собаки - это не синантропные волки, а потомки домашних в нескольких поколениях. Если кому-то нужна помощь, что-то типа ликбеза, как вести себя с собаками и перестать их бояться, всегда готова помочь. Могу даже практику провести)) У меня много знакомых стай "собаков-убийц", от которых весь район в ужасе. Захожу к ним в логово, где щенки, пока у меня все части тела на месте)). Есть и своя собака, могу и на её примере показать, если надо) С уважением, начинающий кинолог и опытный волонтер.

Да, преодоление песка - это не мой конек, на веле пока не очень получается, а пешком кеды в сеточку забиваются мгновенно и становится оч. трудно перемещаться. А вообще маршрут был интересный, попадались разные несложные препятствия: ветки, брод, песок, колея. Особенно запомнился объезд трубы по воде, думала, что будет внеплановое купание в Волге в одежде, но обошлось Из мест больше всего понравилась вышка, или как это правильно называется, не знаю. Я там побывала в первый раз, очень нравятся такие места, где можно на какую-нибудь верхотуру залезть)

Здравствуйте! Подскажите, как можно найти Владимира, который ездил с песочницей в прошлый вторник? Владимир, напиши мне в л.с, пожалуйста) Хочу уточнить по поводу фонаря и зарядки.