Перейти к содержанию
Велофорум Волгограда

incognito

Пользователи
  • Постов

    2 819
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    30

Сообщения, опубликованные incognito

  1.  

     

    И это значит что цепь дико изнашивается в это время. А вот на масле почемуто не скрипит ни разу. Пичалька.

    Подозреваю что это будет открытием, но тем не менее, ШОК-КОНТЕНТ: износ цепи измеряется не по звуку  :D

  2.  

     

    Ведь раз ты утверждаешь, что ресурс растет - значит, у тебя есть основания! Так поделись ими с народом.

    Разумеется, есть. Моя статистика говорит о том, что ресурс растёт, однако публиковать её я не вижу смысла потому как у всех нас разные стили катания, в разную погоду и с разными пробегами. Если @Southen_Road предпочитает катать в дождь по грунтам, то его статистика покажет результат, весьма отличный от моего - и тогда он заявит что парафин чушь, и статистика моя - ни о чём. Поэтому тут есть только один путь - тот что я описал: хочешь статистики, применимой к тебе - собери её сам.

  3.  

     

    нет статистики с замерами, таблицами и т.д.

    У кого нет, у Вас? Не вижу проблемы:

    - перехОдите на парафин

    - катаете

    - собираете статистику

    - произвОдите замеры

    - свОдите в таблицу

    ...

    - профит.

     

    У абсолютного большинства перешедших на парафин, уверен, есть и статистика в том или ином виде, и результаты замеров. И у меня также есть, да. И в интернетах её полно.

  4.  

     

    "конструкторы" предусмотрели там контакт пыльников подшипников с дистанционной проставкой. Из-за чего повышенное трение заставляет наивного велосипедиста ехать медленнее.

    Наивного велосипедиста - яумамыинженера заставляет ехать медленнее непонимание сути происходящего  :D

    Поясняю - пыльник подшипника не вращается вместе с внешней обоймой, а внутренняя обойма вращается внутри неподвижного пыльника.

    Умный конструктор, предусмотревший контакт пыльника с дистанционной проставкой таким образом ещё на пару процентов поднял надёжность и герметичность узла.

  5.  

     

    Но я Вам отвечу что смазка становиться грязной не от износа подшипников. Далее Вы спросите а от чего она становиться грязной? Я отвечу от того что она некачественная и производитель её находится в московских гаражах. 

    Ыгыгы  :D  :D

    На этом вопрос Вашей компетентности в обсуждаемом вопросе можно закрывать, всё ясно)

  6. как человек может своим не совершенным мозгом вообще что то оценивать? Вы сами то уверены в своей компетентности?

    Во-первых, Вы не равняйте свой мозг с мозгами других людей. Во вторых, здесь речь не о моей, а о Вашей компетентности, об уровне которой весьма красноречиво говорят следующие очевидные факты:

    1. Утверждение о том, что подшипников в продаже нет. Подшипники в этой каретке - самые что ни на есть типовые, есть в продаже как в наличии в Волгограде, так и в изобилии в интернетах.

    2. Вы вдруг предположили, что конструктор каретки, поставивший туда подшипник закрытого типа, понимает в этом хуже Вас - и решили удалить пыльники с подшипников.

    3. Вы вдруг предположили, что смазка в подшипниках некачественная и дурацкая - тем самым сделав вывод, что конструктор этого подшипника, заложивший туда именно такую смазку, понимает в этом хуже Вас.

    4. Сомнительное утверждение, что картридж очень туго крутится. Что за гуманитарное "туго"? Как замеряли? Огласите усилие заявленное производителем и замеренное Вами.

    5. Фото испорченной каретки - тройной фейспалм  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm: . Вы, видимо, не в курсе (а кузнец не подсказал, зараза), что для снятия подшипников существуют съемники, доступные в любом автомагазине, да и производитель каретки, идиот, не предусмотрел дырки в проставке.

     

    И да, что же это за чудо-смазка такая, которая "пожизненная", без присадок (но обладает отличной смазывающей способностью), не вымывается (но езда в дождь ей противопоказана)? Конкретную марку конкретного производителя, пожалуйста.

  7.  

     

    Далее, если бы Вы внимательно отнеслись к написанному топикстартером, то увидели бы его нелестные слова о заводской смазке.

    Слова-то все увидели, но прежде чем отнестись к ним сколь-нибудь серьёзно, необходимо для начала прояснить вопрос с уровнем компетентности топикстартера, и тут уже далеко не всё очевидно.

  8. @Борисыч, от ты неуч, кто ж варит трубы в масле до пайки :D Ты же цепь варишь в масле целиком, не разбирая на звенья? Так и здесь, нужно варить целиком, а иначе непроваренный припой всё испортит.
  9.  

     

    Приближаюсь и вижу что лежит молодой с разделочным колесом из восми частей.    Механик его всякими словами называл после гонки.

    ... А потом наступило утро, и всё было как обычно - сигарета, маршрутка, офес  :D

  10. @Борисыч, думаю, не стоит так строго судить продавцов фририда, они продавцы (да, Кэп) и ориентируются на требования и запросы масс. Нет их вины в том, что велотусовка этого населённого пункта в массе своей отстаёт на какое-то количество лет от общемировых трендов, и то что для той же самой Москвы (не говоря уж про зарубеж) уже давно обыденность - для местных до сих пор всего лишь "иностранные аббревиатуры".

  11. Не учли такую напасть, как легкоходов.

    Легкоходы в массе своей достаточно зрелы, разумны и рациональны для того, чтобы самостоятельно определять содержимое собственного рюкзака, а поэтому сервис, где некий восилий может "положить сюда что-нибудь" будет ими вряд ли востребован  :)

     

    profit4.png

  12.  

     

    растояние настолько узкое что платисковая карта не проходит никак

    Ну не обязательно именно карту. Два куска от пластиковой бутылки, или от папки, или несколько слоёв бумаги - да что угодно подойдёт.

  13. не про отмену, а налаживание "поиска"

    Расслабьтесь уже насчёт чата, поиска по нему нет в принципе - не предусмотрено природой, потому что трёп из чата лежит в архиве буквально несколько дней. Так что если обсуждали что-то важное в чате, и оно потом ВНЕЗАПНО потерялось, то ССЗБ. Чат для этого не предназначен.

  14.  

     

    А ты  считаешь что например  твой  голос  и  голос  бота  зарегистрированного  4  февраля  -  равны  между  собой?

     

     

    Результат - на табло

    Т.е. не равны, но результат таки на табло. Я всё понял, спасибо за разъяснения.

     

     

     

    То есть ты  видишь только то что хочешь видеть?

    Я вижу, что если результат вас устраивает, то в принципе "вбросами" с любой стороны можно пренебречь.

     

    На самом деле, я не пытаюсь оспорить результаты голосования, в принципе и до него было понятно, что вы в данном текущем составе из администрации "Как в КПСС - только вперед ногами" ©. Вас даже особо не волнует, что подавляющее большинство претензий по части модерации по сути касается не всей команды, а только одного из. Либо мы все - либо никак.

    Однако, возможно я и ошибаюсь, и вы действительно отлично справитесь с поставленной вами же задачей - развитием форума. Ведь раньше у вас не было возможности его развивать, вы были всего лишь модераторами)

  15. @karavai4eg, т.е. всё-таки внезапно голоса не равны, ок. Тогда возникает сразу несколько вопросов:

    1. Вы тут заявили о своей победе, но если голоса, как сейчас выяснилось, не равны, то я что-то не увидел итогового подсчёта с учётом степени равенства/неравенства.

    2. Как вы определяете равенство/неравенство? По дате регистрации? По количеству сообщений? По лояльности текущей администрации? Огласите весь список.

    3. Как быть с вот такими, например, пользователями? Регистрация в 2015 году, сообщений 0 (или всё-таки одно где-то затерялось - непонятно). Его голос достаточно равен? Как ты определил, что это не чей-то бот, просто зареганный ещё в 2015 году, а не 4 февраля?

  16.  

     

    с учетом того, кто конкретно так голосовал

    Отличное заявление  :) Вот так вот выйти и заявить, что на прошедшем голосовании все голоса были равны, но некоторые всё-таки равнее - это надо иметь определённую наглость смелость. Уважаю  :)

×
×
  • Создать...