Belka205

Вот представь, что три человека смотрят футбол на большом телевизоре. И одно то же событие на экране вызывает у одного радость, у другого печаль, а третий вообще в свой планшет тупит, футбол ему фиолетов, и его мерное существование своими высказываниями вслух первые два кадра нарушают попеременно. Чкм они отличаются? Наверное тем, что малозначительную в масштабах вселенной игру в пинание мяча двое из них воспринимают слишком близко к сердцу. Ошибаются ли они? Правы ли они? Да пофиг, лишь бы им самим это было интересно. ЗЫ:Гы, и тут же в тему попался ещё один пример... слишком эмоционального отношения к естественному явлению http://www.youtube.com/watch?v=84DLT4yRcy4

Я тебе скажу одну немного ужасную вещь, которую я для себя на всяких форумах заметил: Если было бы заметно, что от отсутствия знаков препинания меняется смысл, они были бы востребованы. Проблема в том, что некоторая часть подросшего поколения просто не замечает этого изменения смысла, соответственно, им без разницы, со знаками писать или без. Хотя, собственно, ничего ужасного в этом нет. У нас были горы книжек и всего раз в день по 10 минут "спокойной ночи малыши", у наших писателей была необходимость архивировать входящий образный контент в слова, а у нас - его разархивировать с минимальными потерями. "Чуден Днепр при тихой погоде, когда вольно и плавно мчит сквозь леса и горы полные воды свои. Ни зашелохнет; ни прогремит. Глядишь, и не знаешь, идет или не идет его величавая ширина, и чудится, будто весь вылит он из стекла, и будто голубая зеркальная дорога, без меры в ширину, без конца в длину, реет и вьется по зеленому миру." И ещё десять раз по столько же. Вслух, с расстановкой, чтения минут на пять минимум. И не факт, что в результате разархивации получится именно то, что, собственно автор сказать хотел, вполне могут случиться разночтения: А с тех пор телефоны с Full HD появились. И, всё то же самое можно передать роликом на Ютубе секунды в три. И никаких ошибок, что видел оператор, то и мы увидим. Поэтому искусство архивации образов в слова более невостребовано, соответственно, всё меньше и меньше людей им владеет. Вот ты сам, например, будешь подбирать слова, выражения, пунктуацию, дабы передать, к примеру, всё величие каких-нибудь египетских пирамид? Или просто пару фоток сделаешь?

Это вряд ли. Эта ретроградская идея всеобщей грамотности в ещё довольно большой престарелой части общества востребована, а она, эта часть, в плане поорать весьма активна. Вспомни тему с "Институтом Белок" (для тех, кто не в теме:http://lurkmore.to/Squirrel_institute). Казалось бы, одно слово, мелочь, а сколько визгу было! И будет не меньше. зы: Есть знакомые копирайтеры. Это такие люди, ктороые тупо читают чужие тексты и своим языком переписывают, с сохранением смысла и без ошибок. Типа школьного изложения. Казалось бы, фигня, но ребята с этой фигни свой кусок хлеба с маслом имеют.

Есть одна идея, как и изменить, и найти, и себя не обидеть: Найти неравнодушных. На этом форуме уже нашли. Поднять бучу на других форумах страны, найти неравнодушных, сговориться. Всех неравнодушных отправить пинать своих свежеизбранных депутатов на тему выступить с законодательной инициативой - типа "В целях недопущения вредного воздействия на молодёжь обязать любой интернет ресурс исправлять ошибки в течении двух суток под угрозой закрытия". Разве не приятно вдруг воспользоваться преимуществами своего качественного образования и внезапно заиметь высоковостребованную, высокооплачиваемую, специальность - "корректор"? Да и в удалёнке тоже есть свои прелести.

Есть одна особенность того, коммунистического, образования, которое дало гармотность, а именно - культ борьбы. "Жизнь есть борьба", "Как один умрём в борьбе", поворот рек вспять, заводы — гиганты, коровники — гиганты, "и на Марсе будут яблони цвести" Культ борьбы остался крайне популярным, несмотря на тогдашний дефицит и всякие ужасы борьбы с природой типа велосипеда "Турист" и чая краснодарского и грузинского. Отсюда и стремление бороться с любыми естественными изменениями вместо смиренного приятия этих изменений. К сожалению культ "минимального вмешательства" в естественную природу вещей в том, старом, образовании отсутствовал, да и в новом не появился. В принципе, есть на постространстве СССР довольно многочисленная группа людей, самостоятельно дошедшая в своём саморазвитии до идеологии "минимального вмешательства" - программисты. Но, на этом форуме, я так понимаю, их не очень много есть, и погоды они не делают.

Банальная позиция страуса, "Я в домике", попытка придать форуму некую элитарность, небыдловость. Что вполне нормально, ибо наш форум — наши правила, какими бы они не были. А, вот, про "почему", кстати, вопрос интересный. Почему в правилах форума явно прописан бан за ёмкие слова и не прописано ничего за коверканье родного, русского языка? Вопиющая непоследовательность! Присоединяюсь, нелогично. Я не предлагаю "чем сверлить", ибо мои предложения крайне мало волнуют этот мир. Я просто наблюдаю, и вижу, что мир предпочитает сверлить, и сверлит тупыми. Это факт, вне зависимости от твоего и моего к этому отношения. Можно возмущаться и топотать, а можно просто понимать, что именно такова эта наступившая ступень мирового развития, и смириться. Грамотность снова становится уделом специалистов, как впрочем. было и в 19 веке и в 18 и даже когда мамонты ещё ходили, наверняка не все могли их правильно на стене пешеры изобразить. Да, была вспышка всеобщей грамотности в середине 20го века, была, и всё, нету, можно страдать, можно забить и найти себе другое развлечение.

Кто-то раздолбал все грунтовки, а я должен тратиться на двухподвес? Потратился же? Здесь велофорум, место народного общения, на котором кривоватый и шершавый народный язык вполне допустим. А для получения эстетических удовольствий от чистоты, плавности и певучести языка есть специальнонаписанные литературные произведения. И с живописью так же, есть то, на что всякие эстеты специально ходят в музей, и есть просто крашеный забор, дом, троллейбус. Ты ж не будешь стоять у забора и на широкую плавность мазков тупить? И с музыкой, есть нетленка для услаждения эстетов, а есть звонок у трамвая для распугивания дебилов. Ты будешь от трамвайного звонка требовать музыкальности и эстетизма?

Возьмём пример с "едой": Пусть ту же фразу, "мы ед(и/е)м на велике", прочитает некто в мобилку. Реально ли будет на другой мобилке с 100% достоверностью разпознать, какая именно буква была написана? С учётом особенностей произношения в разных местностях бывшего СССР мне кажется, достоверность распознавания будет весьма низкой. Но, второе слово позволит вполне однозначно определить букву в первом, человеческий мозг совершенно нормально справляется с этим, причём в реальном времени. Почему же при самостоятельном чтении, когда есть возможность второй раз перечитать непонятное место, мозг не хочет заниматься обработкой прочитанного? Лень? ЗЫ: Нарыл древний пример, при чтении которого мозг восстанавливать информацию насильно вынужден. И, ведь справляется же?! По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. Кароче, ретрограды, включайте внутреннй спеллер, не ленитесь!

Остальное рано или поздно будет принято. Дык, повторюсь, тренируйте свой скилл восстановления повреждённой информации. Туристу при общении через шумную речку может даже очень пригодиться. Вот ты написал демонстративно четыре буквы вместо двух. Привела ли эта избыточность к более точной передачи смысла?

Повторюсь: У Льва Николаича с Фёдором Михайловичем, кторые из позапрошлого века, от любого сообщения на этом форуме съехала бы крыша. У некоторых тут, получивших образование в веке прошлом, едет крыша только от некоторых сообщений. Дык эта, перестаньте уже брюзжать на тему прелестей ушедшего века, адаптируйтесь уже к веку нынешнему. В каждом веке есть свои прелести и свой язык. Это объективная реальность, относитесь к ней объективно! Не уподобляйтесь товарищу, проспавшему в заморозке чёрти сколько лет: http://www.youtube.com/watch?v=_t-pSzDdeOM Многое поменялось с прошлого века. Смиритесь с этим и примите это.

Напротив, замечательная идея. Корректор, который подправляет за всеми — как раз то, о чём мечтает человечество. Несчастные дети приходят в школу, уже умея нормально говорить, и тратят аж 11(?) лет на ненужное умение грамотно записывать свои мысли. Это ж сколько полезного времени у человечества освободится!!!

Я подумал, я за цензуру. Вернее, за корректора, особенно, если он будет корректировать не только орфографию, и пунктуацию всякую, но и смысл. Тупо брать поток сознания и превращать в конфетку. Щетаю, что на данном этапе развития человечества корректор на этом форуме, и не только но этом, и не только на форумах, и не только в интернете остро необходим.

Дык, уже же. А тогда, когда смешные островитяне на своих смешные дендибайках, эксперементировали с размером 60", а наши Маши на типичных домашних животных катались, ПДД ваще из одной общей для всех главы состояло.

Дендибайк - смешная игрушка смешных островитян. Русская классика будет посуровей слегка: http://tvoyaskazka.ru/wp-content/uploads/2012/08/masha-and-medved.jpg

Ну было же уже, "Высоко сижу, делеко гляжу!", русская классика!

Давайте уже, быстрее избавляйтесь от этих ваших медленных лоховских 26" и затаривайтесь быстрыми 29" ми! Хочется уже посмотреть на быстрые 30.5", пусть быстрее появятся.

Я не модник, я лентяй. Одна буква вместо двух тупо быстрее. Опять же, природосбережение, интернету на одну букву меньше передавать. Одна буква экономица ... слов на пять, примерно, каждое пусть из 8 букв в среднем. То есть, вместо 40 букв я пишу 39. И вот так просто и ненапряжно я сокращаю carbon dioxide emission на вполне нехилые 2.5% Что важнее человечеству, грамотность или природосбережение?

А мне нравица. Вот... сколько мы знаем в этом языке слов? А сколько используем, а сколько в форуме стречаем? Кажеца мне, что крайне мало, и как-то скучно от сознания этого. А с новыми правилами языка что не день, то новое слово, а то и по несколько в одном сообщении. И некоторые прикольные весьма. И жизнь сразу становица веселее. И. второй момент: Вот, например, утконосы всякие, там, всякие ржачные панды с лемурами... Весь этот зоопарк, по Дарвину, развёлся из одной скучной инфузории путём последовательных мутаций, да ведь? А кто мешает новые слова путём мутаций плодить? Скучное получица слово — сдохнет, все забудут быстро, весёлое — будет дальше жить.

Да не пахнет тут никаким социализмом, чисто капиталистическое ценообразование.

Пипец, какие вы тут все сложные.......

С удовольствием обсудил бы эту тему, но, с человеком, который катается на неевропейском велике, и не азиатском. естественно, там, в этой самой Азии, полно и готов, и эмов, и более того, дофига всяких разных трансвеститов. Да и просто хотел бы посмотреть на велик, сделанный правильными современными мужчинами. Ну, или хотя бы на фотку этого велика, сделанную на сделанный правильными мужчинами фотоаппарат.

Ну почему социализма, почему в совковом? Во всём мире так, есть профессии востребованные в данном конкретном месте месте и невостребованные, недооцененные и переоцененные.

Ну очему сразу развели? Турецкий запостил это, как прикол, а я отметил, что это не столько прикол, сколько руководство к раздумью и действию. Окраска обсуждения исключительно положительная, отрицательной окраски не вижу. И вообще, это ж юморная ветка! Вот, тебе, когда ты смотришь "Щекотки и царапки" смешно, или жалко кису?

Не совсем. Может случиться так, что слишком все побегут учиться на юриста или бухгалтера. А потом будут постить в "Юмор" такие же печальные картинки.

Да, оно. Тут нужно либо менять профессию на более востребованную, либо менять язык запроса при поиске вакансий.