Лидеры

1. Дамба Верблюда ПДД гласит: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Получается, что грунтовка, ведущая от дамбы Верблюда до соединения с асфальтом у зоны отдыха на Верблюде, дорогой в юридическом смысле не является и согласно ответа является стихийно-возникшей, ни у кого на балансе или в собственности не находящейся. Ну да ладно, по ней нам никто передвигаться не запрещает. Думаю, что тягаться со столбом на дамбе смысла особо нет, ибо дамба - это гидротехническое сооружение, не предназначенное напрямую для проезда транспорта, а велосипед, как вы знаете, также относится к транспортным средствам. Нашему проезду столб особо не мешает, а пешеходам тем более. Думаю тут можно забить. 2. Забор у зоны отдыха на Верблюде А вот по-поводу забора с замком еще можно потягаться. Прокуратура в своем ответе пишет, что в соответствии с законодательством в зоне ерика Верблюд проход без использования транспортных средств и использование водоохранной зоны ерика не запрещаются. Однако в целях снижения антропогенной нагрузки движение в районе ерика Верблюд ограничено. Отсюда делаем вывод, что люди имеют право гулять в зоне рекреации ерика Верблюд и в водоохранной зоне беспрепятственно. Но если человек пешком перешел дамбу Верблюда от и двигается по грунтовке в сторону зоны отдыха, то дорогу ему преграждает забор, преодолеть который без определенных физических усилий невозможно. Обойти данный забор нельзя, так как слева и справа расположен ерик. Таким образом свободное передвижение по зоне рекреации и водоохранной зоне, о котором так много пишет прокуратура, ограничено искусственной преградой. В своем ответе прокуратура вообще обошла стороной этот забор, несмотря на то, что к обращению мной были приложены фотографии и столба на дамбе и забора. Что делать дальше? Думаю писать обращение снова, делая упор уже непосредственно на забор, который препятствует реализации законных права граждан передвигаться в зоне природного парка. Считаю, что нужно добиваться хотя бы того, чтобы были демонтированы металлические решетки по краям забора и была сделана полноценная калитка для пешеходов. А где пройдет пешеход, там и велосипедист проедет ) Если кто-то еще собирается писать обращения, пишите их от лица пешехода, не упоминая велосипеды. Вот как-то так. Жду ваших измышлений.

Более понятным языком, если ты захочешь проехать через территорию где установлены столики и беседки то тебе не должны препятствовать если не собираешься их арендовать. А дорога через плотину вовсе не дорога а просто тропинка через лес. Как-то так. Думаю придраться тут не к чему