andreev_stas

Не знаю, что наш администратор считает ненормативной лексикой, но как бы вы отвечали на его сообщения? 1. Переписка по поводу закрепления первого сообщения темы (с некоторыми сокращениями): Я: Александр, а еще я видел на одном форуме что первое сообщение в теме отображается на всех страницах. Так можно сделать? Он: Можно, но нельзя. [lurl]viewtopic.php?f=12&t=679[/lurl] Я: Почему нельзя? Он: Потому что этого захотел ты, а не я. Тебе — использование, мне — работа. Работа должна оплачиваться. Далее он написал: Я не считаю, что нужен функционал закрепления первого сообщения темы. Всё. В личку мне больше не пиши на эту тему. Для таких вопросов есть специальный раздел на форуме. Я поднимал этот вопрос на форуме ([lurl]viewtopic.php?f=12&t=1325[/lurl]), что, как известно, ни к чему не привело. 2. Выяснение того кто является модераторами: Я: А ты не знаешь как на самом деле зовут Громозеку? Он: Зовут его зовуткой, а называют по имени Имя запамятвовал. А вы знаете кто это? А почему он стал модератором? А почему наш админ ему доверяет, но имени его не знает? И вообще, каким образом назначались модераторы? Что они модерируют? Кто-нибудь знает ответы на эти вопросы?

Когда у меня были права модератора, я занимался редактированием исключительно первой темы своего же топика про гонку с раздельным стартом, больше я никуда ни разу не лазил и не собирался.Тем не менее у нашего админа где-то зачесалось, и он у меня эти права отобрал. Повторять это снова я не хочу и не буду.

Так я же об этом и говорю! Но сейчас на него воздействия никакого нет. Покажется ему что Бориса Надера нужно убрать с форума, он и уберет. И ничего ты с этим не сделаешь.

Совершенно верно. И никаких механизмов его обсуждения и принятия или отклонения нет. Все равно все будет как решит админ.

Это, опять же, твое частное мнение.

Да мне не нужно твое доверие, неужели это до сих пор не стало понятно?Я тоже тебе не доверяю, поэтому и не буду вести здесь никакие темы, до тех пор пока ты самолично будешь принимать все решения. Ты можешь привести тут хоть миллион каких-то там пунктов каких-то правил, они мне совершенно неинтересны.

А в каком месте я приравнивал эти понятия? Это твое частное мнение. Я за все слова отвечаю и могу, если надо, повторить.

Нет, мне няньки не требуются, обойдусь без них.

Голосование открытое, каждый из членов Совета форума высказывается за он или против. Происходит это здесь же, на форуме. Как тут можно обеспечить нужные результаты?

Да, пожалуйста, только надо будет отдельную тему заводить. Тут я согласен. Я, кстати, нигде не говорил что ангела нужно убрать из администраторов. Он делает очень много полезного для форума. Просто его права нужно несколько ограничить. Я думаю, это только на пользу пойдет, в том числе и ему.

А чему они тебя научили? Ты хочешь жить при Сталине? Пожалуйста, но это без меня. Только не надо переходить на обсуждение политики

Предложение по схеме управления форумом: 1. Выбираем 5-10 активных участников форума (Совет форума) из членов клуба Орион (как, это отдельный вопрос, но он тоже имеет решение). 2. Любой участник форума может внести предложение по работе форума (предложить стать администратором, модератором, добавить новый раздел, добавить или убрать модуль, забанить какого-то пользователя и т.п.). 3. Члены Совета форума высказывают свое мнение по этому предложению. И пишут, поддерживают они его или нет. Считаем голоса и все, предложение принято или отклонено. Прозрачно, просто, понятно.

Так ты, Борис, понимаешь в чью пользу он говорит или нет? Из твое комментария это не очень ясно. Календаря нет, есть только проект. И никто его здесь фактически не обсуждал, в разделе "Соревнования и официальные мероприятия" за несколько месяцев было всего несколько сообщений, он фактически мертвый. Хотя есть очень много вопросов которые требуют обсуждения. Так пусть занимаются, я к этому вообще никак не отношусь. В чем агрессия? Я только предлагаю ввести прозрачную и понятную схему управления форумом. Кто сказал что все нормально? Я же говорю, что никакой нормальной и своевременной информации нет, название темы никакого отношения к планируемому мероприятию не имеет.

Напомни. К чему эти разговоры привели? В теме высказались два старых защитника нашего ангела, которые, кстати, в соревнования так же никогда участия не принимают. Надеюсь, это не единственные мнения.

Да, я ставлю условия при которых я бы стал этим заниматься. Если найдется человек который будет заниматься этим при других условиях, ради бога. Может быть напомнить что было с Кубком в прошлом году? Не повторится ли история и в нынешнем?

Вот, об этом и речь! Почему у нас один человек решает кому можно что-то доверить, а кому нет? Кто дал ему эти права? Кто у него их может забрать?

Обязанности администратора и модератора по-моему вполне определенные. Не очень понимаю о чем ты. На форуме должна быть понятная информация по планируемым мероприятиям и ответы на возникающие вопросы. Причем информация это должна размещаться своевременно, т.е. заранее. Информация о планируемых фигурках Медведева обсуждается в теме о Календаре. И появилась она там за несколько дней до планируемой даты проведения. Это нормально? Вмешательство есть в этой теме, там он пишет о том что права модератора не нужны для освещения мероприятий. Я же думаю, что они очень даже необходимы, и информация имеет непосредственное отношение к процессу организации, т.к. без участников проводить что либо не имеет смысла. Правильно, разделки были летом, а решить вопрос в рабочем порядке я должен был в ноябре ))

Дело тут в том, что в том случае, если я возьмусь за проведение и информационное обеспечение Кубка велоклуба, я не хотел бы наступить на те же грабли, с которыми я столкнулся летом прошлого года, когда проводил разделки. Тогда какие-то сообщения удалились, темы делились и куда-то перемещались, а в результате просто был закрыт мой доступ к форуму.

Вопросы следующие: 1. Кто является администраторами форума. 2. Кто является модераторами форума. 3. Какие приложения (моды) ставить на форуме, а какие нет. 4. Какие модераторы за какие разделы форума отвечают. Но самое главное это то, чтобы на форуме не было всемогущего, который, не проведя и не поучаствовав (по крайней мере в последнее время) ни в одном соревновании решал что нужно для их проведения, а что ненужно.

Про цензуру я полностью согласен. Я думаю, наши форумчане сами в состоянии определить что читать, а что не читать, к каким мнения прислушиваться, а к каким нет. Но, опять же, в настоящее время это решает только один человек, и никто на него никак повлиять не может.

Леша, ну мы же тут не про посты говорим. Я говорю про административные и модераторские вопросы. Сейчас они все решаются одним человеком. Это явно неправильно.

Кто должен решать - это хороший вопрос. Как мне кажется, нужно сделать что-то типа Совета форума. Это мог бы быть и Совет клуба, но не все члены Совета клуба бывают на этом форуме. Голосования с высказыванием своих позиций можно было бы проводить здесь же, на форуме. Да и выбрать членов Совета форума можно здесь же. Допустим, каждый из членов клуба называет пять фамилий людей которых он хотел бы видеть в этом Совете, а потом считаем голоса. Кандидатами в этот Совет становятся, конечно же, желающие ими стать.

Кому быть, а кому не быть модератором, так же единолично решает наш администратор. Администраторские вопросы решаются тем же образом. Была тема (viewtopic.php?f=12&t=1325), в ней было голосование. Заинтересовали ли администратора результаты голосования? Можете прочитать об этом в последнем сообщении темы. Поэтому я говорю о том, что должна быть схема принятия и исполнения административных вопросов.

Борис, да я же не говорю, что его нужно убрать из администраторов. Я только говорю о том, что он не должен быть единственным. Я, например, готов взять на себя модерирование раздела про Соревнования. Возможно, появятся и другие желающие.

Да, Оля, по крайней мере одного знаю