Эволюция форматов, или Велопоход без багажника

[Vertikal]

Нахрена нагружать подседельный штырь, если можно использовать багажник????? Имхо- не один вел не снаряжен нормально.

[karavai4eg]

Vertikal, ответь для начала на вопрос нахрена вообще ездить если можно лежать на диване?

[Vertikal]

Извини но тупой вопрос у тебя, это каждый себе сам решает, лежать или ездить. Вопрос сотоит в другом, просто зачем нагружать подседло, если есть багажник на котором груз будет ниже и лучше зафиксирован, на который можно повесить и сбоку на стойки, и понизить центр тяжести. На раму сумки хорошо, впереди сумка - отлично, но на подседле - одни вопросы.....

[Гость]

Vertikal , я с тобой полностью согласен, но на этот счет есть и другие мнения, поэтому мы на 13-й странице обсуждения. И думаю это не предел!

[karavai4eg]

Vertikal, давай не будем про умные и тупые вопросы. Ты спрашиваешь зачем?

Отвечаю: Затем что можно/нужно обойтись без багажника.

Заранее отвечу дальше: без багажника можно/нужно обойтись в следующих случаях:

1. снизить вес за счет багажника

2. невозможно установить багажник - ибо двухподвес

3. невозможно установить багажник - ибо нет дырок креплений.

4. невозможно установить багажник из-за эстетических соображений

5. невозможно установить багажник из-за необходимости габаритов

думаю каждый желающий может сам продлить список.

Да несомненно все эти проблемы можно решить ИНЫМ способом... но можно и таким....Каждый выбирает сам как тратить свое свободное время лежа на диване или катаясь на велике.

Твое мнение что лучше установаить багажник лучше чем нагружать подседельный штырь логичное. Но если уж зашла речь о объективной оценке:

1. Что мешает усилить подседельник?

2. Как по фото можно определить что результатом размещения легкообъемных вещей под седлом и запихиванием тяжелокомпактных вещей во внутрирамное пространство будет смещением центра тяжести вверх?

[karavai4eg]

Leo, ладно я молодой, зеленый и не опытный. Но ты то должен помнить что аналогичные дебаты велись и до сих пор ведутся между любителей велоштанов и любителей рюкзаков размещенных на широких багажниках.

Насколько я помню у тебя как раз вело штаны, ты что просто защищаешь свое поколение?

[Vertikal]

Ну если двухподвес, то да, то в остальных случаях - это придумывание себе гемороя - Но это ИМХО. А так по мне нужен ещё и Прицеп вот такой http://www.papa-joy.ru/magazin/veloprit ... p-tur.html ))))

[karavai4eg]

А может и нужен, У тебя такой есть? Если есть дай попробовать. Пока не пробовал нельзя с уверенностью сказать что этот вариант хуже.

Кстати на мой вопрос так и не кто не овтетил.

Есть ли подобные рюкзаки в городе?

[Гость]

Leo, ладно я молодой, зеленый и не опытный. Но ты то должен помнить что аналогичные дебаты велись и до сих пор ведутся между любителей велоштанов и любителей рюкзаков размещенных на широких багажниках.

Насколько я помню у тебя как раз вело штаны, ты что просто защищаешь свое поколение?

karavai4eg, я не понял при чем тут защита поколения? Речь шла только о целесообразности использования багажника для перевозки груза, если, конечно есть техническая возможность.

[karavai4eg]

Я просто хотел сказать что ярым любителям багажников, надо бы сначала определится таки какой багажник лучше широкий или узкий.

[karavai4eg]

Подседельная сумка

Характеристики:

Минимальный вес - 174 г

Вес с каркасом передней части - 200 г

Вес с полным каркасом (передняя часть + дно) - 230 г

Размеры: ширина - 20 см, длина - 60 см, высота - 20 см

Объем - 12 л

Съемные каркасы передней части и дна

Фастексы YKK 20 мм

Вход на молнии №3, 2 бегунка

Основной материал - оксфорд 210.

Светоотражающая лента.

Рекомендуемая загрузка - до 4 кг.

Максимальная нагрузка - 5 кг (центр тяжести должен находиться максимально близко к седлу!)

Рекомендуемое расстояние по высоте от колеса до рамки седла - 25 см (для хардтейлов).

Цена 350 грн (1400 руб)

Описание:

Подседельная сумка является альтернативой багажнику и предназначена для путешествий налегке.Багажник сам по себе обычно весит около 1 кг. Сумки для него весят более 1 кг.

Так что использование сумки экономит ок. 2 кг веса на велосипеде. Подседельную сумку удобно использовать в паре с внутрирамной сумкой, вес которой составит от 50 г в зависимости от материалов и размеров рамы, а объем - ок. 6 л.

 

 

 

http://legkoves.com/index.php/products/undersaddle

[karavai4eg]

Адепты данного формата, хоть чтонить новинькое бы написали.

[Гость]

Нельзя, неформат.

А так, один Джон Гальт у нас пока доказывает, что не обязательно стеклянные кружки и картошку с тушняком возить) Но он же ничего не расскажет))

[karavai4eg]

Почему?

[Гость]

Что почему?

Оффтопик

Вспоминается анекдот:

-Штурман, приборы!

-Пятнадцать!

-Что, пятнадцать?!

-А что "приборы"?

[karavai4eg]

Почему нельзя ? Почему не расскажет?

[Гость]

стеклянные кружки и картошку с тушняком возить)

Судя по твоему посту, Андрей, ты не понимаешь этого кайфа: жрать любимый картофельный шулюм с тушенкою и пить чай из пусть и тяжелой, но такой удобной и привычной стеклянной кружки.

 

А кайф тут есть, уж ты мне поверь. Ты, может, его не понимаешь, но он ведь от этого не исчезает

И вот ради этого кайфа люди и возят помянутые кружки, банки тушенки и пакеты картошки.

 

У тебя свой кайф: ехать на легком отзывчивом веле. И плата за это - обходиться минимумом. И тут уж тебя не поймет любитель шулюма и стеклянных кружек. Для него такой выезд был бы дискомфортным. Ну что это такое - чего не хватишься, ничего нет!

 

Все мы - разные. И хотим поэтому разного.

[PSV]

tRIDENT, в этой теме не спорят о форматах. Тут просто рассказывают о снаряжении для похода без багажников. Для тех, кому это нравится.

А ты все старую песню повторяешь: "все люди разные". Прям как дед старый: "а ыщо в германскую помню..." :очень смешно!:

[Гость]

К вопросу "Легкий вел VS тяжело груженый".

Выдержка из романа П. Шумила "Должны любить":

 

"...Степан вцепился в pукояти штуpвала меpтвой хваткой и неpвно слизывал капельку пота с веpхней губы.

- Спокойнее, Степа.

- Я никогда такую махину не водил. Ты почувствовал, как вяло он на pули pеагиpует? Это не коpабль, это кусок манной каши какой-то.

- Не-е-ет, Степа! Именно это - коpабль! Двести десять тысяч тонн. Четыpе Титаника сpазу."

 

2 PSV:

tRIDENT, в этой теме не спорят о форматах

Ты в этом совершенно уверен?

А что до повторений - так от повторений истина не перестает быть истиной

[karavai4eg]

tRIDENT - легкий/тяжелый, с тушенкой или без.... не важно

ГЛАВНОЕ БЕЗ БАГАЖНИКА.

[PSV]

del. шутка не прошла.

[Гость]

Оффтопик

2 PSV:

Серега, а ты уверен, что это писал я? Можно полную ссылку?

Потому что мне странно, что я такое писал. Разве что пьяный был...

[PSV]

Ты это должен был написать, если следовать твоим предыдущим сообщениям и быть последовательным.

Специально перед текстом поставил смайлик " ".

[Гость]

Некрасиво... модератору не к лицу.

[PSV]

Модераторских полномочий не использовал вообще. Сообщение удалил. Скучно с тобой... :удивлен:ops: