Рекомендуем хорошие фильмы

[gven]

улиточка моя)

[Belka205]

Внезапно добрые люди присоветовали вполне приличную комедию, нестандартненько, что в 2021м особенно ценно, все хорошие даже выжили.
Затестил,  можно смотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=jpfUjw-X10Y

Изменено 17 октября, 2021 пользователем Belka205

[Борисыч]

Увидел на заставке трейлера Мадса Микельсена и немедленно вспомнил потрясающий фильм с ним в главной роли — Затерянные во льдах. Настоятельно рекомендую к просмотру. Тяжёлый фильм, по ходу просмотра вживаешься и переживаешь эмоции персонажа (одного, да). В конце вообще душераздирающая сцена, я прям вскакивал с места и тоже кричал-махал. Посмотрите.

[Борисыч]

 

 

Внезапно добрые люди присоветовали вполне приличную комедию, нестандартненько, что в 2021м особенно ценно, все хорошие даже выжили. Затестил, можно смотреть.

кочаю, по всему видно годное кино.

И всё же посмотрите "Затерянные во льдах". Я его обязательно повторю через годик-другой.

[Belka205]

 

 

Затерянные во льдах

Внезапно вполне осознанно сморел назад пару лет, вполне.
А к мультикам ты зря так, там конечно шлака и ацтоя наверное больше, чем в фильмах, но много приличного.
И графика может быть лучше чем в фильмах, и герои играют етественней, и сценарий стоимостью 3дшников не ограничен, и культа топовых актёров пока ещё нет.
И сильно меньше затянутых сцен, ну разве что кроме ну очень красивых.
И, кста, америкосы для своих вполне модных нынешних боевиков сценарии из мультиков 90х успешно тырят

[Борисыч]

добрые люди присоветовали вполне приличную комедию

юмора конечно там, пусть и довольно специфичного, изрядно, но как по мне, это вообще ни разу не комедия. Ну или скандинавы настолько суровы, я хз. Страшно представить ихние ужастики тогда.

 

Но фильм хороший. Непривычный конечно, как и всё, что выходит за рамки топов.

 

Ещё из европейского, нестандартного, мне очень понравилось это кино:

 

Изменено 20 октября, 2021 пользователем Борисыч

[gven]

Новая "Дюна" очень понравилась, хоть пошла по принуждению смотреть) Достаточно близко к книге, подбор актеров блестящий, 3 часа на одном дыхании. Конечно, большой экран тоже имеет значение, но так бы пересмотрела бы и без него.

[Борисыч]

Ну вот наверное только поклонники книги заценили. Если быыы нееемнооогооо, разааа в дваааа сократиииить, то норм. Причём, чтобы сразу всю историю, а не только начало с окончанием на самом интересном месте. Я начал когда смотреть, сразу отметил тягучесть, многоминутные взгляды вдаль и молчание, но отнёсся с пониманием, так как сам, например, дичайше люблю "Бегущий по лезвию 2049", а он в этом плане похож. Но потом, когда проснулся и досмотрел до конца... нет, нафиг, очень-очень на любителя. Продолжение конечно посмотрю, раз уж начало осилил, но упаси Кетцалькоатль деньги в кинотеатр за это нести.

[gven]

многоминутные взгляды вдаль и молчание,

а как без них?!  все бы вам побыстрее, сунул стакан с колой в кресло, выпил и бежать)

на самом деле, это и удивительно, обычно же стараются сейчас по примеру марвел все забить какими-нибудь метаниями, чтобы в конце фильма сказать - да..зря я развалил мир-та..че делать будем?

Дюну читала очень давно и помнила только червей) тем удивительнее было, что не забыли философию, а не только экшн.

[Борисыч]

@gven, лично моя претензия основная к Дюне, не то что тянется как всякое резиновое, а  то, что при затянутости это лишь кусок фильма. Сделай они такой же тянутый и пусть пятичасовой фильм — я бы посмотрел и не возмутился, а тут... Поэтому и начинаются придирки к тягучести. И это я ещё молчу о вопиющем бреде — холодном оружии на фоне энергетических экранов и пиу-пиу. Когда в космическом фэнтези Звёздные войны джедаи бегают с лазерными указками, это логично, а в Дюне зачем все с ножиками?

[gven]

 

 

И это я ещё молчу о вопиющем бреде — холодном оружии на фоне энергетических экранов и пиу-пиу.

меня больше всего удивляет, что при всей продвинутости техники и оружия, фанстасты почему-то упорно рисуют какую-то феодально-имперскую модель общества - все эти дома, императоры, черные плащи, плохие и хорошие . Как общество могло развиваться настолько однобоко..

[andrey_9999]

Разбор у Пучкова с Клим Санычем оказался лучше самой дюны.

[Belka205]

 

 

Разбор у Пучкова с Клим Санычем оказался лучше самой дюны.

Обсуждение на велофоруме наверное круче разбора даже. (не смотрел не осуждаю)
И короче и наверняка содержательней.

[karavai4eg]

 

 

а в Дюне зачем все с ножиками?

 

 

[Борисыч]

@karavai4eg, не, в Звёздном десанте это единственный ножичек, пожалуй) В нём другой идиотизм — при высоком уровне технологий, вместо бомбёжки планеты с жуками выбрасывают пихоту с калашами, зная, что это мягко говоря не очень эффективно и все умрут. Впрочем, учитывая, что Звёздный десант задумывался режиссёром не как фантастический боевик, а как сатира на современное общество в антураже фантастического боевика, такие глупости простительны.

А вот в Дюне, как бы серьёзном произведении, именно что необъяснимая глупость. В первый момент кажется, будто смысл тыкать друг в друга железками в наличии индивидуальных защитных экранов. Типа, лучевое или огнестрельное оружие или какое там ещё есть, не пробивает его, а ножиком пробивается. Но в паре моментов видно, что таки нифига, чтоб проткнуть экран, требуется очень большое усилие. А значит, пробить той же пулей его в любом случае будет проще.

Изменено 25 октября, 2021 пользователем Борисыч

[gven]

 

 

Разбор у Пучкова с Клим Санычем оказался лучше самой дюны.

ой, все

 

 

 

А вот в Дюне, как бы серьёзном произведении, именно что необъяснимая глупость.

это низко, искать несостыковки в фантастике других миров! их в и реальном мире полно)

[Belka205]

именно что необъяснимая глупость

Да это маркетологи, как обычно, отметились, консультанты по зрелищности, которым пофиг логика, пусть лучше красиво.

Это те же люди, из за которых бежать от паравоза приходится между рельсами, заезжать неперменно на заброшеную заправку чтобы сходить в заброшеный ссортир, уходить в цифровом иллюзорном мире исключительно в проводной иллюзорный же телефон и кунфучить виртуальными руками виртуальных спецагентов  и всё вот это, которе вроде не имеет смысла но удлинняет фильм и добавляет зрелищности.

Вот поэтому сейчас лучше смотреть не фильмы, которые  как раз находятся на пике этой самой тупой зрелищности благодаря подешевевшим спецэффектам и представляют из себя сплошной спецэффект, а мультики, которые это бездумное упарываение в спецэффекты переросли ещё в прошлом веке и за неимением этой самой зрелищности довольно логичны.

Естественно не подряд все - все, но достойные есть.

 

 

Изменено 26 октября, 2021 пользователем Belka205

[P_D_Zilla]

«Дю́на»научно-фантастический роман американского писателя Фрэнка Герберта, впервые опубликованный в 1963—1965 годах

ну какие лазеры и т.п в то время ?

[Борисыч]

 

 

Да это маркетологи, как обычно, отметились, консультанты по зрелищности, которым пофиг логика, пусть лучше красиво. Это те же люди, из за которых бежать от паравоза приходится между рельсами, заезжать неперменно на заброшеную заправку чтобы сходить в заброшеный ссортир, уходить в цифровом иллюзорном мире исключительно в проводной иллюзорный же телефон и кунфучить виртуальными руками виртуальных спецагентов и всё вот это, которе вроде не имеет смысла но удлинняет фильм и добавляет зрелищности.

дык, все такие ляпы, они ляпы лишь когда произведение в целом — какашка. Именно тогда ты эти ляпы начинаешь замечать и придираться. И чем говённее кино, тем сильнее. Сейчас да, основная масса кино состоит собственно из одних ляпов и бреда, поэтому совершенно невыносимо. Про Дюну такого я не скажу. История интересная, дурота... да хрен с ней. Затянутость, тоже. Кино-то атмосферное. НО, если бы мы в двух с половиной, пусть даже в четырёх-пяти, часах увидели всю историю.

 

 

Вот поэтому сейчас лучше смотреть не фильмы, которые как раз находятся на пике этой самой тупой зрелищности благодаря подешевевшим спецэффектам и представляют из себя сплошной спецэффект, а мультики, которые это бездумное упарываение в спецэффекты переросли ещё в прошлом веке и за неимением этой самой зрелищности довольно логичны.

как вариант, пожалуй. Но это не мой вариант, не могу мультики смотреть (да, я понимаю, что половина современного кина это анимация). Мне пришёлся лучше другой путь — копать огромный непросмотренный пласт кина 70-90 годов. Да и сейчас обнаруживается приличное количество достойных фильмов, достаточно только отойти от шаблонных топ-рейтингов американских фильмов.

 

 

1963—1965 годах ну какие лазеры и т.п в то время ?

да вроде в фантастике той эпохи вовсю уже юзали лучевое оружие.

[Belka205]

не могу мультики смотреть

Я в своё время Южный Парк с третьей попытки одолел.

Это просто один из, да, хорошо прошитых стереотипов, но, пласт кина 70х вполне конечен, а мультики пока вполне делают.

Не, ну можно в пятничку обложиться чем нибудь из Красного и Белого и пересмотреть опять в 20+ раз красивый конечно Delicatessen, но можно и попробовать перелезть через этот барьер.

Ну, начать с чего нибудь честного 3дшного почти реалистичного, есть даже просто бесчеловечные из за сплошного спецэффекта фильмы, GANTZ O, например, "Роботы" часть серий.

Ну или наоборот, начать с красивой классики 2дшной с закосом под 3д

https://www.youtube.com/watch?v=jcRlGlu199o

Ну или Кролика Роджера накрайняк пересмотреть чтобы мягко адаптироваться

 

[andrey_9999]

@Борисыч,
А как же Денис Ричардс в форме космических сил? Подбор актеров тоже на популярность влияет.

Изменено 26 октября, 2021 пользователем andrey_9999

[Борисыч]

@andrey_9999, а что форма? Чот не въехал, что ты имеешь в виду.  Но формы там да, очень даже в некоторых эпизодах.

Изменено 27 октября, 2021 пользователем Борисыч

[gven]

Разведем срач ещё здесь!)


Вчера посмотрела фильм 2021 года "Не смотрите наверх", до сих пор не понимаю, как могла его пропустить. Сатира на существующий мировой порядок перед лицом приближающейся катастрофы. Играют звезды мировой величины - Ди Каприо, Мерил Стрип, Дженнифер Лоуренс. Просто балдею от того, что Ди Каприо не избавляется от своих морщин)

Остро, правдоподобно и в точку. 
Как использовать 6 месяцев на Земле до столкновения с кометой? Смотреть наверх или перед собой? Каждый решает сам.
Рекомендую, старших детей можно не убирать от экранов.
И...Посмотрите наверх!
https://www.kinopoisk.ru/film/1338480/

[Борисыч]

После просмотра таких фильмов или прочтения текстов, становится лишь грустнее. Ведь из понимающих посылы автора лишь малая часть готова искоренять в себе и окружении обличённые им недостатки. Причём, они и без того всё понимали раньше. Остальная часть понявших смысл, похихикают и пойдут дальше. Ведь интеллект особо не коррелирует с разумом и нравственностью. И ещё останется значительная масса даже не понявших. В итоге вся эта сатира — глас вопиющего в пустыне и мир продолжает быть таким же как и до этих воплей. Хз, кто вообще придумал отнести сатиру к комичному жанру. Ведь как мы плачем не обязательно с горя, так же и смеёмся не обязательно только лишь от радостных переживаний.

Изменено 7 января, 2022 пользователем Борисыч

[Кубаноид]

 

 

Разведем срач ещё здесь!)

Это тоже не проблема   

 

"Не смотрите наверх"

О второй человек за день рекомендует. нада включать.