видеофестиваль март 2016

[Amanita muscaria]

@mshk, вот, если его подготовить, рассказать что и как и дать текст почитать перед началом, думаю, будет просто замечательно. Так-то парень нормальный, но заминка именно с неподготовленностью перед началом. 

 

 

"Фестиваль  проводится с целью популяризации спортивного туризма и пропаганды здорового образа жизни среди подростков и молодежи....."

после фильма Leo мне захотелось тем же маршрутом проехать, понравилось. :3 Соберу группу даже. 

[Tolibanych!!!]

немного не соглашусь, имхо 1 место качественнее сильнее, а 2 и 3 примерно одинаковы, без учета минусов конечно.

Но тут как грится, жизнь автора не научила, результат ожидаем. Но имхо первая часть лучше была.

про "минус" - если б один раз проскочило, думаю ничего страшного бы не было, если судьям совсем уж не строить из себя ангелов.

но когда реально сам момент вышел затянутый, так еще и омрачен несколько раз. 

и таки еще раз предлагаю добавлять к судьям победителей/призеров прошлых лет если их нет в конкурсной программе. Лучше всего оценит видео именно как творческий результат, а не купится на красивый фантик, имхо, человек который в теме.

Макс, а поясни как баллы набирались, почему именно в районе 200-250? по каким критериям?

[vetalman]

[Amanita muscaria]

    "...жопа есть, а слова нет..." 

[mshk]

 

 

после фильма Leo мне захотелось тем же маршрутом проехать, понравилось. :3 Соберу группу даже. 

и у меня сын после просмотра тоже в поход засобирался, уже интересуется, будут ли привалы (обьяснил ему, что ради привалов и поедем) и что там будем кушать  . Вот она, волшебная сила искусства!

 

 

 

Макс, а поясни как баллы набирались, почему именно в районе 200-250? по каким критериям?

О, это сложно! Я сам долго разбирался в ведомости, которую мне девушки дали - наверное, на церемонии "Оскар" такое  подсмотрели.

Там куча критериев, например, "соответствие тематике", "качество съемок", "качества монтажа", "эстетическая ценность", и пр, все по 10-ти бальной шкале, вот из суммы и складываются такие большие цифры. 

Я смысла в таком сложном судействе не увидел - во-первых, мне это мешало насладиться работами - пока проанализируешь все огрехи, да проставишь все циферки, уже полследущего фильма прошло, во вторых - если уж есть критерии, то и награждать надо по ним - "Лучший монтаж", "лучшее качество съемки", а так все сводиться к тому же, что и было у нас раньше при оценке работы "в общем", по 10-ти балльной шкале.

Буду с ними это обсуждать....

[P_D_Zilla]

 

 

Соберу группу даже

впишусь

[mshk]

https://youtu.be/nTZDVzCqhg8

 

Эльбрус

автор - Михалев Александр

фотки с феста

[Tolibanych!!!]

 

 

Там куча критериев, например, "соответствие тематике", "качество съемок", "качества монтажа", "эстетическая ценность", и пр, все по 10-ти бальной шкале, вот из суммы и складываются такие большие цифры. 

надеялся на такое.

Это, имхо, самое правильное решение, только чтобы не тупить что ставить 7 или 9 из 10 - надо просто ставить по 0-1-2 балла по каждому критерию. Тогда больше всего наберет самый сбалансированный, красивый и интересный фильм.

Я в прошлом году предлагал такое на велопути, в этом году сам опробовал:

составил табличку заявок в экселе, по правилам там 12 баллов максимум.

Расставил в таком виде:

Качество видео

1     

Качество съемок      (0-2 балла) Монтаж   (0-2 балла)

Звуковое сопровождение

1

Речь

1 

Титры/ пояснения

1

Стиль

1

Авторский материал

1

Сценарий/ замысел

1

Смотрибельность/ худ. Ценность

1

Бонусы/ штрафы

 

 

 

мне это мешало насладиться работами

ну дык, судья ж работает в это время а не отдыхает)

 

 

пока проанализируешь все огрехи, да проставишь все циферки, уже полследущего фильма прошло

по такой табличке оказалось довольно быстро - прям по ходу фильма фигачишь - увидел титры-поставил балл, музыка есть -поставил. и так набирается

 

 

 

если уж есть критерии, то и награждать надо по ним - "Лучший монтаж", "лучшее качество съемки"

категорически не согласен - так из года в год самое красивое будет у квадрокоптеров, монтаж будет у любителей афтер эффекта и тд. еще и подарков на всех не напасешься.

Думаю все было бы приятно видеть реально хорошую РАБОТУ, где все сочетается и смотрится. 

НО, я бы предложил сделать разделение - на клипы минуты по 4, и "полнометражка " до 15 минут. и отдельно их оценивать. Тогда не будет обидно когда "клипец" обыгрывает замороченный фильм.

 

 

 

было у нас раньше при оценке работы "в общем", по 10-ти балльной шкале

ну может оно правильно было, просто не так использовали?

 

 

 

Буду с ними это обсуждать....

Может мы тут сначала ? 

[karavai4eg]

А нельзя ли сюда  выложить официальный  протокол с  оценками судей?

[Leo]

 

 

Это, имхо, самое правильное решение, только чтобы не тупить что ставить 7 или 9 из 10 - надо просто ставить по 0-1-2 балла по каждому критерию..

Tolibanych!!!, судя по количеству написанных претензий, замечаний и рекомендаций тебя уже можно ставить организатором следующего видеофестиваля?

 

А нельзя ли сюда  выложить официальный  протокол с  оценками судей?

А с какой целью интересуешься? Оценить работу каждого судьи?

[karavai4eg]

Во первых - я  считаю что  занявшим  4 и более  места должно быть интересно сколько они не  допрыгнули и как то  скорректировать себя в будущем.

Во вторых я  наверное не правильно  выразился  интересна  не оценка  именно конкретного судьи, а  оценка  за критерий или  допустим та же  информация  о  штрафе  мат.

Ну а в третьих, оценки судей  никогда  не  были секретной  информацией - если конечно  нечего скрывать.

 А  оценивать  работу  судей -  должен  организатор, а не  я. 

[Leo]

Если речь идет об общей оценке за каждый фильм, то, думаю, Макс такую информацию конечно может предоставить. 

[karavai4eg]

Речь идет о ...

 

 

Там куча критериев, например, "соответствие тематике", "качество съемок", "качества монтажа", "эстетическая ценность", и пр, все по 10-ти бальной шкале, вот из суммы и складываются такие большие цифры. 

 

Вот эти  цифры интересны, но если существует какая-то проблема  то персональные данные  судей лучше замазать.

[snezhnuk]

Какие критерии не придумывай, всё равно будет всё очень субъективно.
Жюри всегда разношерстное. И его члены зачастую далеки от процесса кинопроизводства и даже туризма.
Вот что ляжет им на душу - то и победит.
 

[nader]

 

 

Жюри всегда разношерстное. И его члены зачастую далеки от процесса кинопроизводства и даже туризма. Вот что ляжет им на душу - то и победит.

По опыту собственного участие в подобном судействе - так и есть.
Плюс слишком широкая шкала оценок.

[Tolibanych!!!]

 

 

судя по количеству написанных претензий, замечаний и рекомендаций тебя уже можно ставить организатором следующего видеофестиваля?

давно ждал этот вопрос, странно что сразу не написали.

Фест - детище Макса, нынче у него есть возможности для проведения в нормальных условиях, а как говорится: "Работает - не трожь".

Но помощь оказать посильную никогда не отказывался, и если пишу и предлагаю - значит мне эта тема интересна, и хочется чтоб было как лучше.

Я бы согласился, если бы пригласили в судейский состав, естессно если сам не показываю не снимаюсь.

Можно было бы попробовать на микшере посидеть, но так понимаю там есть уже местный привыкший.

 

 

Жюри всегда разношерстное. И его члены зачастую далеки от процесса кинопроизводства и даже туризма.

поэтому надо разбавлять народом в теме и вводить некоторые стандарты оценок.

ИМХО, последние результаты показали правильность  такого процесса.

[Leo]

Я смысла в таком сложном судействе не увидел - во-первых, мне это мешало насладиться работами - пока проанализируешь все огрехи, да проставишь все циферки, уже полследущего фильма прошло, во вторых - если уж есть критерии, то и награждать надо по ним - "Лучший монтаж", "лучшее качество съемки", а так все сводиться к тому же, что и было у нас раньше при оценке работы "в общем", по 10-ти балльной шкале. Буду с ними это обсуждать...

Быть в судействе и наслаждаться работами - вещи плохо совместимые, на себе испытал. В роли автора быть намного приятнее. Всё, что от тебя зависило ты уже сделал и теперь можешь расслабиться и получать удовольствие. 

Возможно, что количество критериев избыточно, но с другой стороны это стимулирует мозг и заставляет голосовать не только "сердцем", но и пытаться проанализировать, чем один фильм объективно лучше другого. Хотя сам, конечно, тоже с этим мучился, когда всё это надо сделать быстро по окончании фильма, сравнивая с другими работами и вспомниная, как ты их оценил по всем параметрам.

В том, что система оценок 10-ти бальная, я вижу только плюс. Работ бывает много и разбег по качественным характеристикам весьма значительный, меньше шансов ошибиться с оценкой. Не даром именно такая система и применяется для подобных мероприятий. 

 

 

Максиму огромное спасибо за организацию!

[mshk]

А тем временем я вместе с ведущим искусствоведом нашего велосообщества Александром Акельевым посетил VIII Межвузовский Фестиваль студенческого кино, информацию о котором выкладывал в начале темы.

Ну что сказать, это у них 8-е мероприятие по счету, проводилось в большом актовом зале педа, вход был свободный. Раздавались программки, были ведущие, приз зрительских симпатий и 80 человек зрителей.

Основаная тема фильмов - родной край. Совершенно не согласен с ограничениями организаторов фестиваля - даже за 6 минут очень трудно раскрыть тему, не говоря уж про 3, в формате клипа. мне же больше всего понравилась работа детской видеостудии "Апельсинка", с Ольховского района "Купание красного коня", продолжительностью больше 10-ти минут (не понимаю, как ее пропустили), там ребята покопались в архивах, поколесили с исследовательскими целями по району, все подробно изложили, такой хороший научно-популярный фильм получился. Было несколько фильмов про походы и туризм, но все настолько слабенько! И сам уровень походов, и сьемки, и монтаж - всё!!! Не случайно  декан ЕГФ при открытии выразил сожаление, что уровень работ не поднялся, но, по-крайней мере, не стало хуже.   

На нашем фестивале совершенно не смотрелись бы! Так что мы круты! И растем дальше!

 

 

Во первых - я  считаю что  занявшим  4 и более  места должно быть интересно сколько они не  допрыгнули и как то  скорректировать себя в будущем. Во вторых я  наверное не правильно  выразился  интересна  не оценка  именно конкретного судьи, а  оценка  за критерий или  допустим та же  информация  о  штрафе  мат. Ну а в третьих, оценки судей  никогда  не  были секретной  информацией - если конечно  нечего скрывать.  А  оценивать  работу  судей -  должен  организатор, а не  я. 

на неделе пересекусь с Ольгой, возьму результаты по критериям, опубликую, ждите.

[Leo]

Молодцы вы с ведущим искусствоведом Акельевым, а я вот забыл про этот фестиваль за текучкой. 

"Купание красного коня" где-то можно посмотреть?